в смысле мне-то что? ну, как минимум, я тут нахожусь и мне не все равно, каким будет это место. моя реакция соответствует моменту :)
а твое рьяное реагирование на Дракона с чем связано? что за самоутверждения за чужой счет? Есть что сказать — скажи сам от себя, мы почитаем. Иль тебе для того, чтобы сказать надо кого-то обличать и припускать? Зачем тебе это?
как думаешь, почему об основе сказано, что она ни суть, ни сумма, ни что-то еще по отношению к проявленному миру? скажи своими словами, мне интересно. мы вернемся к тому, что ты сказал выше, но сначала ответь.
а это от куда еще? :)) ты че, Энс?)) ничего не-феноменального нет, есть только феномены :) почему ты этой конкретной фразы не прочел, зато откуда-то придумал, что я вижу в опыте нефеномен :)) и че мне с тобой делать после этого? :))
Так вот именно! Наполненность, Пустотность, Осознание (это все Основа) — ни суть и ни сумма Проявленного мира (феномена). Это сказано, чтобы об Основе не думали как о феномене, не вычленяли из феномена что-либо, не присовокупляли к нему что-то! Потому что Основа не феномен и не не-феномен, Основа есть Проявленный мир!
эт ты с чего ваще взял? :) я описываю то, что вижу в опыте. по твоему факт наличия описания утверждает реальность этого описания? :))) так без описаний вапще никак, прикинь? и чо теперь мы будем делать в связи с этим? :) молчать и благостно улыбаться? :))
знаешь почему основу называют энергетическим феноменом? (заметь очень аккуратно называют, т.к. это не совсем так)). вот для того, чтобы не возникло идеи считать ее не-феноменом. это типа меньшее из двух зол, но и то и то — не-корректно! нет ничего не-феноменального :) есть только феномен. но поскольку основа есть феномен, то о ней нельзя сказать ни как о феномене, ни как о не-феномене.
при чем «при этом» я че-то старательно отвергаю? я объясняю, че такое основа :) если б ты с первого раза понял, я бы стока раз на разный манер это не повторяла б :)
Да не в этом некорректность заключается! Ррррррррр :))))
Любое переживание — это форма, которую приняла Основа. Нет разницы — это форма из 3сс, 2сс, 1сс или 00сс! Это все абсолютно равнозначные формы Основы! :))))
любое переживание — это вид основы :) в 00с переживается, скажем так, — более ее чистый вид. Самые тонкие переживания — это все виды… виды… виды. Основа всегда переживается в Виде, но видом никогда не является, поэтому она не реализация.
а твое рьяное реагирование на Дракона с чем связано? что за самоутверждения за чужой счет? Есть что сказать — скажи сам от себя, мы почитаем. Иль тебе для того, чтобы сказать надо кого-то обличать и припускать? Зачем тебе это?
:))
Любое переживание — это форма, которую приняла Основа. Нет разницы — это форма из 3сс, 2сс, 1сс или 00сс! Это все абсолютно равнозначные формы Основы! :))))