Анна
@A_Hu

настроение такое было, — захотелось пошипеть как аспирин, упавший в воду :) а так-то и ты мне нрависся :)

только в самом начале, когда меня, как щенка, только что открывшего глаза на мир, поместили в непонятную мне среду, — тогда пришлось въезжать через обезьяноподражание. но это как-то недолго было, т.к. не люблю я, видишь ли, дожевывать то, что уже пожевали другие :) не цепляет это, жизни в этом нет, все неестественно и по протоколу. весь диалог по протоколу, все вопросы по госту. зачем это нужно? это ведь поддерживается только из-за того, что есть необходимость в том, чтобы обогреться чьим-то признанием, чтобы занять какое-то место в вымышленной иерархии: вот мастер, а вот я. вот понимающие: «лена, энсо, флорет ну и т.д., а вот непонимающая йа. буду мечтать теперь, как однажды через цитатки дотянусь до ваших величин». что не так, скажешь, ты это услышал? это выглядит убого. это нагнутая спина и заглядывание в рот к кому-то. Ты же лев, ема, так и рычи как лев, а не булькай как не пойми что в проруби.
щитаю, что лучше сказать коряво, но по-своему. пусть это до последнего отведенного мне дня ни у кого не встретит понимания, но это будет мое личное. у меня, например, только недавно начало получаться писать более менее годноту, — до этого же было все очень по-критински туманно. ну и что? разве это делается для кого-то? разве не для себя?..
лучше уж честно переживать тоску, непонимание и туман в черепном коробе, чем поддерживать в себе ватный идиотизм.
но зато другие похлопали, чо — жызнь удалась.

ну дэ-дэ, ну дэ же, ну. :)

на здоровье :)

а, ну тожа ок :))

а, еще одна сложность вспомнилась, можт пригодится.
бывает появляется мысль, а за ней следующая о том, что «предыдущая мысль была плохая». такие мысли появляются одновременно с таким резким чувством, которое можно описать так: «а сделаю-ка я вид, что этой плохой мысли не было» (но это все очень быстро, есессно, на уровне абстрактного образа). Мысли, сопровождаемые таким чувством осознаются как полузакрытые, резко забитые, быстро-промелькивающие. обычно так «гасятся» неугодные мысли. особенно, если есть глубокая установка того «как надо думать, чтобы вселенная заценила мою правильность и однажды отсыпала мне щастья взамен».
вот это все надо доставать наружу. сначала трудно это дается. ум не сдает своих стратегий до последнего. это все будет оберегаться и гаситься.
предлагаю практику «комментатор».
вниманием надо пробовать «отойти на шаг назад», и начать наблюдать, для самой себя каментя происходящее. например,
«вот щас промелькнуло чувство того, что я что-то забиваю»,
«я чувствую, что мне неудобно это признавать»,
побыть в этом неудобстве
«я морщусь от того, что мне не приятно от этой мысли, но я ничего не могу сделать».
«я считаю себя плохой».
ну и т.д.
еще хорошо писать прям весь поток мысленный. прям ворд открываешь, и туда все, что выражается пишешь, без прикрас.

личностные темы это прорабатывает очень лихо.

*пожимаю плечами*. не наю. на что прям щас происходит в душе — на то и смореть без прикрас. только по началу не просто возвращать внимание, т.к. его по инерции тащит в содержание, но ты уже точно не на этом этапе. так что — в чем сложность у тебя сейчас? в том, чтобы просто смотреть на то, что происходит? :)

во-во, все в точности так :)
а когда темы нет, тебя и цеплять перестает то, что тебя кем-то там считают. у реакции полностью пропадает мотивация защиты. хотя внешне разницы может быть и не видно вапще :)
в общем, да — смотреть на мыслеобразы и на свои реакции. признаваться самой себе во всех потаенных чувствах, чем бы это не было. большего не сделать.)
Пжлст :)

как-как. естественно реагировать, соответствующе своей внутреннему компасу.
но ты же, наверное, хочешь знать — как бы так реагировать, чтобы меня не уязвляли разные ублюдки со своим тупым мнением? :))

приятнага :)

так не води хороводов :) ответ получила, какой дали — и гуляй :)

п.с. плин, не обижайса, Бамбуш :)) я реально не вижу темы, поэтому подыгрывать твоему пониманию, — извини, ни энергии, ни желания. забей, короч.

О, запомните людэ :) Щас мудрота польется из моих уст в кой-то веке :)))):
если вы уже придумали себе схему диалога, а ваш оппонент ей не соответствует…
если оппонент вам ДОЛЖЕН сказать какие-то пару слов, ведомые только вам одному…
если никакой ответ вам так и не подошел…
то может стоит задаться вопросом:
а не ох*ел ли я сам? :)))

ну вам виднее :)

граница никуда не исчезает :) она есть всегда, только воспринимается либо как реальная, либо как условная. когда вы утверждаете, что что-то исчезает, это выдает в вас то, что вы полностью не понимаете темы, и под этот спонтанный диалог не нашлось подходящих цитат :))

прикол. тут пол ветки последних дней про то, на что у меня реакция :)))) я ужо со всех ракурсов осветила позицию более, чем прозрачно :))
ты, по-моему, Бамбуша, спрашивая у меня что-то, уже сама имеешь ввиду какой-то ответ. Так может тебе с собой и поговорить, раз я все равно не отвечаю по твоей схемке? :)

когда появляются какие-то специальные «слова учения», между ними возникает граница с любыми «другими» словами. так все «учение» превращается в сухое пересказывание и перемалывание воды в ступе, что с вы и демонстрируете. вы бережете и храните под матрацом свое самое драгоценное — цитатки «гламных и великих», и радуетесь, как нищенка милостыне, когда вас учтиво похлопывают по плечу за то, что ответили «как подобает». если вас это устраивает, то я не против, конечно же :) да ваще эт я, наверное, ресурсом ошиблась — всерьез думала, что тут люди занимаются исследованием, а не перелопачиванием притч на каждом шагу :)

хорошая цитата. тока в ответ так и тянет сказать: «говорила невпопад, поцелуй корову в зад».

Интересные аллегории получились; понравилось их хитросплетение, своеобычность и слегка запрятанная очевидность общей сути. Мне остается лишь, как нонче модно на молодежном сленге, сказать: доставило :)))

:)) ох, ема, скока глубины-то в этих строках :))
и что же это за слова такие? конкретные какие-то? :) напишите их, плыз, прям столбцом: мы их тут повесим где-нить, будем друг дружке прям по протоколу отвечать :)))

*накатываемого (опечатка в окончании)