Анна
@A_Hu

не, неверного я ниче не описывала :) тебе показалос :)

неплохо :) но больно много. болотистая жижа разлилась по всем окраинам, и воздух, пахнущей камышом и тиной, стали какой-то пряма святой нормой :))

пс. музыка понра, — хорошее там брунчание, завораживает :)

крутя-вертя одни и те же мудроты, ум складывает что-то вроде «стереотипа ответа». обезьяноподобное мышление приучается выдавливать свои клише в тех местах, в которых, как он запомнил, делали много раз другие.
«вот на это — принято сказать вот это, а на это — можно ответить вот так», даже эти большие буквы — пародия в чистом виде :)
Второсортность, страх отойти в сторону от накатанного и проторенного кем-то большим и авторитетным, а так же неизменная скукота в каждой строчке — выдают то, что в уме витает, пардон, навоз. А все эти поощрения и хлопки по плечу за «понимание», у меня вызывают, мягко говоря, недоумение. Чего там поощрять? Ну научился человек мыслить штампами и, как тюлень в цирке, хлопать в такт, когда помахивают рыбой перед носом, и чего?

… ах, как легко было спутать прозрение с рефлексом.

просто забавно, что перманентная бубнота, писанная по мильярдному кругу, встречает такую неподдельную радость и трепет на рожах :))) и, может, в «вашем» направлении так принято (кстати, в «нашем» — это в чьем, м?) :)), то в моем понимании — это гарбидж, с которого надо ссаживать не отходя от кассы :)

выучить теорию, которую не потеребонькал разве что ленивый, и разъясняться набором из десятка расхожих фраз — великолепный пример работы формации. лол.

А что самое забавное — когда я в инете общаюсь с человеком, а потом встречаюсь с ним в реале — он говорит тем же голосом и теми же интонациями, что звучали у меня в голове, когда я его читала! Раньше я думала, что это я такая проницательная и так все время интуичу, но, блин, — потом в это стало вериться с трудом. Тут что-то другое: а именно связанность внешнего и внутреннего. И у меня такое подозрение сейчас, что внешнее — такая же фантазия, как и внутреннее…

Снаружи только опыт нажимания кнопок, буквы и монитор. Образ тебя — полностью внутри. Там же интонация, с которой ты говоришь, голос, характер. И это как-то само фантазируется. Я не знаю, почему одни буквы читаются одним голосом, а другие — другим. Магия какая-то, маза фака.

ну опечатка же, ну.

ахаха)) стильно, модно, молодежно :)))

п.с. пальцы расплясались что-то; уйдя в разгул, оставили повсюду опечаточных следов, амсоррюшки :)

пххх)))

*из моей (опечатка)

*моЖно (опечатка)

Думаешь, еще одни твой праздный вопрос? :))) Олег, ты говоришь лишь бы сказать? Так это необязательно. Иногда модно помолчать, в этом больше толку будет :)

Ну да: приз из моего путанной невнятности. Ну тож неплохо :)

У меня почему-то раздражение на твои вопросы возникает. За*бал праздно спрашивать :) Порассуждай сам, если интересна тема. Я обычно с твой стороны вижу нуль рассуждений, и новые-новые вопросы ради самих вопросов. Мне это не нужно.:)

Таких ненавязчивых комплиманов мне, кажися, еще не делали :)) В ухе аж зазвенело. Спасибо, Иглавчик, на добром слове :)
Но вот знаешь, об чем я призадумалась на мНовенье? — Получается, что есть уверенность в том, что существует как бэ 2 Ани :) Одна у тебя в голове, а другая где-то там, совсем другая, отдельная от воображения. А вот для меня это не очевидно уже. Ведь эта идея питается верой в то, что снаружи какая-то другая, большая жизнь, отдельная от тебя. Что-то тут не стыкуется, не пойму что-то. Как будто какое-то понимание крутит хвостом предо мной, но я не могу ухватить…

пхаха)) хорошо, считай, что чайная ложечка точно наберется :)))

ну немножечко только, с натягом :)))

ноу :)

что не так с негативным мнением?