Анна
@A_Hu

«иногда»...) да ты оптимист :))

;)

да все мнения на самом деле смешные и дурацкие :)) одно не лучше другого, хотя все может выглядеть и иначе :)

Ты описал обусловленности механизма тело-ум под названием Саня. Так сложилось, что твой механизм тела-ума так работает: стремится к избеганию насилия. Я сразу оговорюсь, что ничего против не имею, — это норма данного социума, данного века, и данной ментальности) Механизм Аня имеет теже обусловленности, я тоже не приветствую насилие и агрессию, и если бы заметила такие проявления в ком-то, то, наверное, высказалась бы против. Но я указывала не на эти мнения, а на то, что под этим мнением подразумевается, когда оно выплескивается :)

Ну когда зовет природа — грех ей отказывать :)))

да-да, одна из точек зрения :) но в глубинных недрах и скважинах души эта точка все равно считается ТОЧИЩЕЙ! ЗРЕНИЯ :))))
Но я рада, что ты осознал сейчас, что действовал из побуждения — «по-моему правильней» :) Это уже очень хорошо ;)

Может :) Но ты от нее отталкиваешься как от абсолюта: «а я бы сделал так-то. в связи с тем, что я бы сделал так-то, а он сделала по-другому, я делаю вывод, что он действует неправильно, т.к. должен остановиться и задуматься (т.е. сделать так как сделал бы я)». Здесь мерилом выступаешь ты сам. Это и есть найденный абсолют в относительности. Правда же в том, что все роли относительны и равнозначны — хоть роль миротворца, хоть роль бунтовщика. Но с найденным-то абсолютом, всегда хочется верить в то, что ты «чуть-чуть», но лучше :)), чуть-чуть, но правильней :)))

Ну человек всегда действует из побуждения «как лучше» и «как правильно»; не думаю, что кто-то специально действует так, чтобы сделать гаже. Так просто получается… потом, само собой.

Указывание суинега на нарушителей не покидает Игры :) Одни нарушают, другие указывает на нарушителей, у третьих роль оппозиции против указывающих или вообще против всех — и что из этого, по-твоему, правильней — указывать или останавливаться в раздумьях? :)

Ну я же не говорю, что с жалобами что-то не так :) Есть жалобы, есть экспрессивные выплески :) И то, и то имеет место быть. Я прекрасно понимаю, что темперамент у всех разный, как и разная потребность в выражении своего опыта. Просто я за то, чтобы не мяли как незабудку всякого, кто цветет не так как он сам :)

Я бы предложила оставить бан только за хамство и прямые оскорбления участников. Так уж мы обусловлены, что за грабеж и разбой — тюрьма :) так что специально поощрять мат и мерзкое поведение мне лично претит. Я всегда за свежесть и новьё, но не за подпитку удобрением в виде своего согласия рассадника гадкости и порноиндастриал :)
Еще я бы предложила конкретные сроки бана: сутки, 3,5,7 дней; неделя, 2, в зависимости от того, какая это по счету ходка))). В начале легкие сроки, со временем — утяжеленные))) А то сейчас непонятно, какова обратная дорога забаненному? Через новый аккаунт только?

Я тож была как-то на тренинге одном, и мы там орали, что есть мочи :))) Такой выброс энергии получился крутой, мне тож понравилось :)

В кустистых лесах штоль? :)))

Ну так я и спрашиваю, что должно быть по-вашему на сайте мир адвайты? Все должны быть ровно_выхолощено_прекрасными? Или образцово_показательными_страдальцами, со стабильно скатывающимися из ноздрей соплями от угрюмой жизни?
И не надо передергивать, под радикальным мнением — я имею ввиду любое мнение, идущее вразрез с котируемым здесь, причем здесь сайт Жириновского?.. Всех здесь присутствующих объединяет общий контекст поиска. Но кто-то из персонажей более импульсивный, кто-то менее. У кого-то больше вопросов к происходящему и переживания острее воспринимаются, у кого-то менее. И что ж теперь, чуть что — «вы нам не подходите? у вас не тот запрос, что надо?»

Мне не нравится, что банят всякого, кто высказывается радикально! И еще намекают на то, что это не по-просветленному. Всех шумных/ярких личностей либо забанили, либо вытеснили, создав для них неудобные условия нахождения! И теперь как не зайдешь на сайт, вся главная страница в флегматичных соплях и жалобах на жизнь! Я так понимаю, тут только жаловаться на жизнь — в цене. Если жалуешься, значит все норм, подходишь по всем параметрам; а чего — страдания же на лицо, а значит прошел фейс-контрол на адвайту-ворд; настоящий ищущий, вот те — плюсов в карму, сиди, пиши вечно свои унылые переживания. Так штоль?
Даже в этой ветке, обрати внимания, все (кроме Дракона), кто просто даже аккуратно сказал, что не стоит банить — заминусованы! Это что разве дело? Кто тут тогда вообще сидит, если просто мнение, абсолютно корректное так встречается?
На счет встретиться- поорать, я могу и встретиться и поорать как-нить, а чо..)))

Блин, почему в минусе камент, все ж конструктивно и по делу… не понимаю :(
Ребят, кого вы хотите видеть на сайте? Молчанов-тихушников, с неизменным настроением? Зомби-повторялок со стеклянными глазами? Кто ДОЛЖЕН быть здесь по-вашему? Хорошо уже то, что человек думающий и интересующийся, а ему сразу — в лоб бан. Вот те на! За что? Может с политическими постами палка была перегнута в связи с тем, что тема внутри кипит.., но можно ж просто поправить, направить тему на пользу. А такие меры просто убивают на корню искреннее и свежее, рычащее и клокочущее, импульсивное и реагирующее! Оставляя пластмассовое и бесчувственное, сухое и мертвое… с правилами из устава на перевес…

образ такой пришел :))))
да знаю, что ты любитель..))

*термин придумала — мозгонизм)) Это от слов мозг+онанизм)) хихи

Именно :) Ты занимаешься сведением причин со следствиями, а они все, — горемычные, не сходЮтцо и не сходЮтцо :) А может я так делаю, потому что я жертва? а может потому что пингвин? нет, сегодня я, пожалуй, палач! Я-палач в трениках и цветастых тапках :)) Да ради Бога! :) Любой ответ — относительная врака! :))) Так что бери любой, к какому больше лежит душа, и не промахнешься :)))
Точнее сказать, что ты и так используешь тот ответ, какой тебе нравится, но веря в его серьезность и абсолютность, залипаешь на нем; так энергия идет на поддерживание этого наворота, состоящего из ментального мозгонизма.)

Жертву, палача, спасителя, хранителя, воина, пингвина, большого, малого, и кого бы то ни было еще)) Хочешь найти фундаментальное разъяснение к совершаемым действиям; твой вопрос уже звучит так — почему я защищаю других? Получаешь тот или иной хрупкий ответ, который тает через мгновенье как снежинка, и опять копаешь в том же бесперспективном направлении. Понимаешь почему это направление бесперспективно?