Мужчина, не пудрите мне мозги :))) Я это тебе изначально пишу, а ты мне про капли льешь песни, и про освобождение от недостаточности. А я тебе именно это и говорю, что освободитца от недостаточности открыв основу нельзя :) тэк кэк остается двойственность.)
У меня еще есть три дэ логика :))) и она мне подсказывает, что Адья, говоря ту фразу, какую ты сразмаху швырнул мне в лицо :)), не имел ввиду того, что пробуждение как-то связано с открытием основы :))
Да, устав я помню и чту как уголовный кодекс российской федерации :)) Ты только не позабудь о том, чтобы не упущен был из виду «непритязатель» на фсе это великолепство :))
Я, кстати, думаю, что откаты после освобождения в основе и случаются от части из-за того, что что-то тонкое остается.
понима :)
Но у меня все не так :)
Последняя капля, в моем понимании, — это компромиссы. Ну ты ж знаешь, чем от этих последних капель разить будет? :) Ты что думаешь — получил освобождение и это навсюжисть? До первой серьезной ситуации и пока фарт, — да. Но достаточно чего-то задевающего и аффторок опять может «заощущать» не хило так, прям как живой и невредимый :))
:))) ну просветления раз не находит, на компенсацию, вишь, рассчитываю :))) ахаха
А если всурьз тебе сказать, то я поняла, кажись, как эти аспекты открываются :)
Однако, и это еще не Пробуждение, т.к. остается тонкая двойственность в виде Основы и мира энергоинформационных феноменов.
Для меня словосочетание «освобождение от недостаточности» аналогично Пробуждению. Все прочее, мне видится как снятие заряда с авторской программы. Если двойственность остается хоть в каком-то виде, то имеющийся опыт априори относителен.
В самадхи можно разве что от этого повисеть, и чувство недостаточности может чуть тоньше восприниматься впоследствии, но освобождение… — это ты уж слишком маханул :))
Ну уж, что есть, то есть. Нече на 3сс пинять, коли описания не удались :)) И мне хотя б в третьей и нужно это злополучное переживание :)) Без него, я не могу принять на слово, что Основа — это три аспекта.
Ох, спасибо, что просветил на тему счастья, а то я-то уж и не знала, с какого дна морского про это раздобыть :)
И почему, кстати, у тебя открытая Основа и отсутствие недостаточности — это одно и тоже? (ты и то, и то счастьем назвал, уай?).
А в этом вопрос и не стоит. Я уже поняла, что каждый аспект лишь условно может быть выделен и описан через два других аспекта.
Вопрос в том, почему ты выделила именно три «различия»«аспектов» Основы? А не больше или не меньше? Как ты узнала, что их три?
Ну я так и поняла — это три способа описать Основу через какой-либо ее аспект.
Мастер, не смотря на то, что Основа неделима, мы о ее «компонентах» как-то узнали? Значит как-то переживается слепок каждого из них в мышлении? Иначе, чтобы нам позволило сказать, что именно эти аспекты составляют Основу, и что их именно три, а не два, или не пять.
Я, кстати, думаю, что откаты после освобождения в основе и случаются от части из-за того, что что-то тонкое остается.
Но у меня все не так :)
Последняя капля, в моем понимании, — это компромиссы. Ну ты ж знаешь, чем от этих последних капель разить будет? :) Ты что думаешь — получил освобождение и это навсюжисть? До первой серьезной ситуации и пока фарт, — да. Но достаточно чего-то задевающего и аффторок опять может «заощущать» не хило так, прям как живой и невредимый :))
А если всурьз тебе сказать, то я поняла, кажись, как эти аспекты открываются :)
Для меня словосочетание «освобождение от недостаточности» аналогично Пробуждению. Все прочее, мне видится как снятие заряда с авторской программы. Если двойственность остается хоть в каком-то виде, то имеющийся опыт априори относителен.
И почему, кстати, у тебя открытая Основа и отсутствие недостаточности — это одно и тоже? (ты и то, и то счастьем назвал, уай?).
Вопрос в том, почему ты выделила именно три «различия»«аспектов» Основы? А не больше или не меньше? Как ты узнала, что их три?
Мастер, не смотря на то, что Основа неделима, мы о ее «компонентах» как-то узнали? Значит как-то переживается слепок каждого из них в мышлении? Иначе, чтобы нам позволило сказать, что именно эти аспекты составляют Основу, и что их именно три, а не два, или не пять.