да почему ж не должно? Раз есть — значит есть. Тут вопрос больше в том — мешает ли это или человек с этим как-то живет и приспосабливается к этой недостаточности. Мы вот, видать, не приспособились, раз здесь сидим :)
если что-то должен — то это не исследование, а подгонка под выданный ответ :) Меня волнует не потому что сказали, что там никого нет, а у меня вот, блин, есть, а потому что то, что есть — вызывает недостаточность.
А я почем знаю :) Моя-то реальность как раз и определяется через реальность Я, но чувствуя ее недостаточность проводится исследование на тему того — реальна ли реальность Я и что с ней не так, если того, что есть — недостаточно и мало. Я сомневаюсь в реальности Я. Потому что если бы реальность Я была бы реальной, то она бы так не жала. Поэтому я задаюсь этим вопросом — что реально? есть ли кто-то реальный, через кого определяется реальность или реальность не через кого не определяется и тогда она и не знается, потому что не через кого, ее знать.
да почему ж не должно? Раз есть — значит есть. Тут вопрос больше в том — мешает ли это или человек с этим как-то живет и приспосабливается к этой недостаточности. Мы вот, видать, не приспособились, раз здесь сидим :)