Анна
@A_Hu

ПОНЯТНО!!!

:) да ладно)

Резо, Вы по-своему как-то поняли вопрос, я этого посыла в него не закладывала) Поэтому, извиняйте, но что ответить на это, даже не знаю)

спасибо за ответ :) Я, наверное, просто устала и нуждаюсь в вдохновении двигаться дальше, поэтому рождаются такие вопросы..) Как будто хочу услышать что-то новое; и так понятно, что смотрящий и смотримое не-два, но чего-то опять не то.

все вместе разберемся)) когда-нибудь)))

!!! Разобралась, спасибо!)

а, то есть через все Феномены проявляется Реальность?
То есть все, что я слышу, вижу, думаю, трогаю — это все формы Реальности?)
Но поскольку Я — это феномен, который был принят за не-феномен, получилось, что и начался поиск некой Реальности, которой отдельной от Феномена нет?

да, аналогично!!)

точнее даже сказать, что не гипноз случается (не знаю, есть ли такой феномен), а случается совпадение факторов. И уже потом одно связывается с другим, и тому, что человек запел находится объяснение, причина (ум вообще горазд на нахождение всяких причин и следствий)) А если бы человек запел, но не встретил гипнотизера, то нашлась бы другая причина) Дар Божий, упавший внезапно или сглазил кто))

Гипноз случается) Нет того, кто бы этим руководил)
Если человек запел во время гипноза, то так случилось — сошелся фактор того, что он встретил того, кто считает себя гипнотизером и фактор того, что он запел) Из-за этой состыковки одно связалось с другим и появилась иллюзия того, что человека кто-то загипнотизировал. Могло и не сойтись, тогда бы гипнотизер сказал, что «это не на всех действует»)

или ноу?

аа, Реальность проявляется через эту Видимость?)

дык, я не считаю, что есть объект, оторванный от субъекта. Кто его зарегистрирует, если никто его не будет воспринимать? Есть ли за моей спиной сейчас стена? Никто не знает)) Повернусь — есть; отвернусь — неизвестность и вера в то, что стена на месте)) Но вера — не самая благонадежная спутница)) По факту — я не докажу, что есть самосущий объект без воспринимающего) Может есть, а может нет.) Но скорее нет, чем да)
А если вообще что-то реальное или все Видимость? Или Видимость и есть Реальность?)

хотя бох с ним с деревом. Как Я могу быть не фактичной?)))

а как дерево может быть не фактичным?

а, понятненько)

А чем отличается образ дерева, который возникает, когда я его вижу, от образа, который возникает, когда я его не вижу, но вспоминаю? Это разные образы… Они равнозначны?

то есть, мое смотрение на дерево (на образ дерева точнее) — Присутствует и Осознается?

и они Присутствуют и Осознаются?)

хах))) буквально немного оговорился мужик)))