Миша, единственная вещь, которую я хочу донести очень простая. Если цель человека Учение и попутно он хочет быть здоровым — это прекрасно, здорово и замечательно) Если цель человека «быть здоровым и жить сто лет», а ему рассказывают про Учение, то оно, наверное, там не к месту) Целевая аудитория просто не та)
самая большая проблема, которая может быть у человека — это то, что он умрет.
Но и это не проблема :)
Это факт.
Главная проблема в том, кто присвоил себе жизнь, и боится ее потерять.
Миша, если человек обнаруживает, что ЭТО проблема, то он идет решать ее по назначению. Если у него на уме — жить до ста лет, и быть бодрым как огурец, то вряд ли он обрадуется тому, с чем он столкнется в Адвайте))
ахаха :)
а кто сказал, что цель Адвайты — Просветление? ;)))
изначально в голове нечто абстрактное выстроится по-любому) Бог, Высшее Я, Просветление и т.д. Это потом уже человека разворачивают с вопросами — а кто ищет? и т.д..) Но он готов развернуться, потому что не может жить с внутренним зудом (если прижало). Это его и мотивирует.
с чего бы это ему чем-то блистать на часовом докладе для неспециалистов? :)
Но он же блистает знаниями о нейропсихологии, биологии и т.д.) Почему бы не блеснуть основным подтверждающим фактом его предположений?)
Ну, а если Адвайтой можно вылечить понос, то стоит ли отказываться? ;)
Миша, будет хорошо, что во имя поноса ты пойдешь на то, чтобы разобрать себя по полкам, дать выковорить свой мозг и распрощаться со своей картиной мира) А если ты к этому не готов (а ты не готов, потому что у тебя другая цель изначально), тогда у тебя будут большие проблемы))
Есть куча других способов для поддержания фигуры и души))- Аюрведа, йога, гимнастики какие-нить дыхательные; суда-то с этим зачем?)
Ты некорректно используешь указатель об отсутствии выбора.
Если болезнь случается, может случится и излечение.
согласна. ляпнула не подумавши))))
Если он действительно так говорил, то я признаюсь, что был не прав :)
Потому что цель здоровья — здоровье, а не Просветление))
буду ждать)) картинок побольше наставь!))) хаха
откуда ты знаешь, может у него есть доступ к подобной информации? :)
Тогда бы он этим блеснул)) На самом деле, если уж говорить серьезно, для того, чтобы выводы были адекватными и более менее объективными, надо взять к изучению человек -дцать Просвтеленных и:
1) знать как было ДО Просветления
2) знать как стало после
Это просто единственная информация, которая могла бы подтверждать те выводы, какие сделал Дима Ш. Этой информации нигде нет) А есть только его догадки.
но делать ЭТО главной мотивацией к Учению
Чем плохая мотивация? :)
А какая хорошая? ;)
хороша любая мотивация, которая относится к Делу))
ложное отождествление отнимает слишком много сил, которые могли бы пойти на исцеление организма и лучшую его работу.
С чего он это взял?
Напишу сегодня пост развернутый на эту тему :)
Интересно) Обязательно буду в читателях))
Он исследовал биографии жизней хоть скольких-нибудь Просветеленных людей? Я этого не видела. А ты?)
Ну, ты ж сама говоришь, что этого не видела :)
А то что он это не сказал, не значит, что он этого не делал :)
)) Михаил, и ты тоже не видел медицинских карт)) Их никто не видел)) и он в том числе)) хаха
так что все его выводы шиты белыми нитями)))
С чего ты взял, что я отрываю?)
Я лишь говорю, что цель избавления от внутренней недостаточности и цель «хочу быть здоровым» — не одна и таже. И поэтому лечить это надо тоже по-разному.
Я говорю о тех болезнях, которые являются следствием чувства авторства.
Это ты так говоришь) А человек, пришедший избавиться от недуга, слышит это как «ЛЧА является причиной болезней».
медицина такая у нас сейчас, что лечит именно следствия, а не причины.
А ты уверен, что причина в ЛЧА?) Может это карма?)) хаха
Говорить об этом в контексте здоровья… точнее обещать физическое здоровье за избавление от этого вируса… — ты находишь это честным?)
А почему бы и нет? он же не говорит, что это причина ВСЕХ болезней :)
Вообще-то это его главный посыл) «Просветляйтесь, детки, дружно — будете здоровы)»
Я еще раз подчеркну — Быть здоровым — это прекрасно, но делать ЭТО главной мотивацией к Учению… Да человек просто не дойдет «до конца», если его главной мотивацией будет «хочу быть здоровым». Это потому что совсем из другой оперы. Ему, может, потом, после такого лечения, еще и психиатр потребуется)) И будет тогда совсем печально)
ложное отождествление отнимает слишком много сил, которые могли бы пойти на исцеление организма и лучшую его работу.
С чего он это взял? Он исследовал биографии жизней хоть скольких-нибудь Просветеленных людей? Я этого не видела. А ты?)
очень даже причем :) почему ты делаешь вывод, что это не причем? :)
А ты думаешь, что Реализованный человек не болеет? И у него какое-то особенное здоровье?
что плохого в том, чтобы быть здоровым? :)
Совершенно ничего плохо)) И даже напротив — очень даже чудесно быть бодрым и здоровым, только это совсем другая история)
вообще он медик. У него основная цель лечить и направлять в сторону выздоровления.
Ради бога. Причем тут Адвайта?
Причем здесь Адвайта?
у меня тот же вопрос вообще-то))
Здоровье — это здоровье.
Адвайта — это Адвайта.
Вот пример.
Представь, что у тебя понос. И ты очень хочешь его вылечить)) Идешь к врачу, так мол и так говоришь — понос у меня, вылечите. И ты искренне хочешь быть здоровым, это твоя цель! А тебе врач в ответ и говорит — знаешь, дружок, все дело в Я. И ты, обомлев, согласился. В Я так в Я. Ты с чем угодно готов согласиться, лишь бы вылечиться. И вот ты уже по этой наводке пытаешься разоблачить Я. Только в этом нету смысла. Потому что у тебя совсем другая цель, и ты не готов себя разбирать по частям, исследовать себя, чувства, мысли и т.д. Ты хочешь вылечиться от поноса. Ты чувствуешь разницу целей?))
Я думаю, что каждый должен заниматься своим делом и не смешивать одно с другим. Целевая аудитория у любителей ЗОЖа и Адвайты немного разная) Хорошее здоровье — это хорошо, но делать Здоровье целью Учения… очень сомнительно.
Тут говорится о том, что «я-авторство» создает дополнительный, избыточный стресс.
А стрессоров хватает и так.
Там говорится, что авторство создает стресс — не дополнительный, не избыточный, а его как факт! Что, по его мнению, и разрушает здоровье. И следовательно, если устранить причину (занозу самоопределения), здоровье зацветет пышным цветом.
Указать, что заноза самоопределения является вирусом — чудесно. Говорить об этом в контексте здоровья… точнее обещать физическое здоровье за избавление от этого вируса… — ты находишь это честным?)
В глубокой древности 50 лет — это уже было много
Это все байки о глубокой древности) Еще есть байка, что жили до 30)) байки есть, а фактов нет))
в видео речь шла о восстановлении, а не регенерации.
он этого не уточнял)
в теле каждого человека есть определенный порок, который его в конце концов и убьет.
ясно дело, что тело не вечно; кто об этом спорит. Только с Я-автором это вряд ли как-то связано))
нечестно врать, что причиной постоянной депрессии является что-то помимо идеи «я-авторства».
Он говорит не о депрессии, а о конкретном диабете. И еще, что ресурс тела — 120 лет, а не 70.
Это все прекрасно конечно. Но зачем в этом контексте говорить про Я-авторство, если это здесь вообще ни при чем?) Выходит, что он из Адвайты делает приложение к газете ЗОЖ.
он там рассказывает про работу нейронов, про инстинкты, про то, что действие и осознание действия происходит с задержкой 250 милисек — это все он почерпнул из научных работ)
формулировку «говорить правду» как панацею от болезьней, совершенно не возможно отследить никаким научным способом. наука здесь ни при чём.
Согласна. Вообще все очень теоретизированно. Он молодец, что научно установил, что ум и тело работают сами по себе, без участия Я-автора (это из первого ролика), но зачем он это знание сделал Приложением к теме здоровья, и пошел с этим людей лечить — вот это вопрос))
А про второй ролик из разряда Дейла Карнеги я вообще промолчу)) Теория, звучит хорошо, конечно, но в жизни все по-другому)
Но он же блистает знаниями о нейропсихологии, биологии и т.д.) Почему бы не блеснуть основным подтверждающим фактом его предположений?)
Есть куча других способов для поддержания фигуры и души))- Аюрведа, йога, гимнастики какие-нить дыхательные; суда-то с этим зачем?)
согласна. ляпнула не подумавши))))
может мы просто по-разному его услышали)
буду ждать)) картинок побольше наставь!))) хаха
Тогда бы он этим блеснул)) На самом деле, если уж говорить серьезно, для того, чтобы выводы были адекватными и более менее объективными, надо взять к изучению человек -дцать Просвтеленных и:
1) знать как было ДО Просветления
2) знать как стало после
Это просто единственная информация, которая могла бы подтверждать те выводы, какие сделал Дима Ш. Этой информации нигде нет) А есть только его догадки.
Может болезнь просто случается))
Это ТЫ ПИСАЛ! Но ты уверен, что Дима Ш. это утверждает?))
хороша любая мотивация, которая относится к Делу))
Интересно) Обязательно буду в читателях))
)) Михаил, и ты тоже не видел медицинских карт)) Их никто не видел)) и он в том числе)) хаха
так что все его выводы шиты белыми нитями)))
Я лишь говорю, что цель избавления от внутренней недостаточности и цель «хочу быть здоровым» — не одна и таже. И поэтому лечить это надо тоже по-разному.
Это ты так говоришь) А человек, пришедший избавиться от недуга, слышит это как «ЛЧА является причиной болезней».
А ты уверен, что причина в ЛЧА?) Может это карма?)) хаха
Я еще раз подчеркну — Быть здоровым — это прекрасно, но делать ЭТО главной мотивацией к Учению… Да человек просто не дойдет «до конца», если его главной мотивацией будет «хочу быть здоровым». Это потому что совсем из другой оперы. Ему, может, потом, после такого лечения, еще и психиатр потребуется)) И будет тогда совсем печально)
С чего он это взял? Он исследовал биографии жизней хоть скольких-нибудь Просветеленных людей? Я этого не видела. А ты?)
А ты думаешь, что Реализованный человек не болеет? И у него какое-то особенное здоровье?
Совершенно ничего плохо)) И даже напротив — очень даже чудесно быть бодрым и здоровым, только это совсем другая история)
Ради бога. Причем тут Адвайта?
у меня тот же вопрос вообще-то))
Здоровье — это здоровье.
Адвайта — это Адвайта.
Вот пример.
Представь, что у тебя понос. И ты очень хочешь его вылечить)) Идешь к врачу, так мол и так говоришь — понос у меня, вылечите. И ты искренне хочешь быть здоровым, это твоя цель! А тебе врач в ответ и говорит — знаешь, дружок, все дело в Я. И ты, обомлев, согласился. В Я так в Я. Ты с чем угодно готов согласиться, лишь бы вылечиться. И вот ты уже по этой наводке пытаешься разоблачить Я. Только в этом нету смысла. Потому что у тебя совсем другая цель, и ты не готов себя разбирать по частям, исследовать себя, чувства, мысли и т.д. Ты хочешь вылечиться от поноса. Ты чувствуешь разницу целей?))
Я думаю, что каждый должен заниматься своим делом и не смешивать одно с другим. Целевая аудитория у любителей ЗОЖа и Адвайты немного разная) Хорошее здоровье — это хорошо, но делать Здоровье целью Учения… очень сомнительно.
Там говорится, что авторство создает стресс — не дополнительный, не избыточный, а его как факт! Что, по его мнению, и разрушает здоровье. И следовательно, если устранить причину (занозу самоопределения), здоровье зацветет пышным цветом.
Указать, что заноза самоопределения является вирусом — чудесно. Говорить об этом в контексте здоровья… точнее обещать физическое здоровье за избавление от этого вируса… — ты находишь это честным?)
Это все байки о глубокой древности) Еще есть байка, что жили до 30)) байки есть, а фактов нет))
он этого не уточнял)
ясно дело, что тело не вечно; кто об этом спорит. Только с Я-автором это вряд ли как-то связано))
Он говорит не о депрессии, а о конкретном диабете. И еще, что ресурс тела — 120 лет, а не 70.
Это все прекрасно конечно. Но зачем в этом контексте говорить про Я-авторство, если это здесь вообще ни при чем?) Выходит, что он из Адвайты делает приложение к газете ЗОЖ.
Согласна. Вообще все очень теоретизированно. Он молодец, что научно установил, что ум и тело работают сами по себе, без участия Я-автора (это из первого ролика), но зачем он это знание сделал Приложением к теме здоровья, и пошел с этим людей лечить — вот это вопрос))
А про второй ролик из разряда Дейла Карнеги я вообще промолчу)) Теория, звучит хорошо, конечно, но в жизни все по-другому)