Анна
@A_Hu

)) Макс, до тех пор пока женщина считает, что ей кто-то что-то должен, то ей лучше выкинуть это прелэстное выражение из своей прелэстной головы)) Только когда она начнет понимать свою природу, тогда можно обдумать данные слова)

в каждой чуши… — есть доля чуши)) а все остальное...))))

Михаил, искренне рада за Вас! Уверена, что всех недопробудов Вы доведете до конца) По крайней мере я всем им только этого и желаю!!! Благодарствую за прекрасные строки.
НгоМа — СПАСИБО!

эх, гулять так гулять. — Не замужем я. (пользуяс случаем)))))) хах

))) феромоны полетели апрельские))

да, КТО сказал?))

ээмм… должна внести огорчение в этот праздник. Итак. Согласно Ведам — ))) вторгаться в созданный союз муж — жена чревато деградацией души))

да про «последние инстанции» никто и не упоминал) Но, надо сказать, согласно Ведам — Вы образцово-показательный муж. Поздравляю.)))

) Так ваще-то и должно быть по идее) Если женщина не будет чувствовать границы, которые выстраивает для нее муж, то может и не хватить нервных клеток))

Там смысл в том, что женщина должна (добровольно и осознанно) — отдавать энергию, питать мужа, чтобы он дошел до цели. Типа женщина интуитивно понимает, чего делать мужчине)) «Чего хочет женщина, того хочет Бог») А потом она уже и сама может дойти.) Но это я слышала о такой вариации. Каковы же ваши мнения?)

Там есть идея, что мужчина и женщина — единое целое. И в семейное жизни, они должны стремиться к единству, жить друг для друга, а не для самих себя. «Добровольное рабство, ведущее к полной свободе» (Махариши Махеш Йоги).)

Михаил, на сколько мне известно, одиноких женщин вообще больше не берет на семинары. Говорит, чтобы сначала нашли мужа, устроили личную жизнь. Муж создаст границы для женщины. В ином случае есть вероятность, что ее крыша поедет (данные прецеденты на семинарах с женщинами уже были… были и после). Почему-то считается, что женская крыша не такая благоустойчивая как мужская))