@Abdra

Конечно игрался. Я ж, в самом начале диалога с Диего так и написал. Что мы все лишь играем и строим модели, философствуем забавы ради.

Ну если душе хочется играть и играть и играть… Тогда зачем ей сострадание-то? Как наиграется, тогда и будет ей и сострадание и понимание…

Ромыч поцелует.
Я в такие игры не играю.
:)

Про какую истину, Роман, ты говоришь?
Эх…

Резвитесь дальче ребятки.

К какому конструктиву-то, если такие как ты либо намеренно искажают слова, либо откровенно недалёкие люди?

Как с вами бедный Раф столько времени прожил? Как Паша-Дервиш тут находится?

Вообще не понятно.

Печаль с вами…

Бляха-муха, в натуре осиное гнездо недекватных обитателей…

Григорий, окстись :)
Ты что несёшь-то!!!
Что ты написал? :) Перечитай немедленно :)
Приводишь в пример мои же цитаты и пытаешься меня моими же цитатами поучать :) Совсем штоле кукуха съехала? :)

ПОДЛИННОЕ ЗНАНИЕ НЕ ОТ МИРА СЕГО!
Оно не обнаруживается ограниченными инструментами!
Я честно говорю, что Реальность неописуема. И никакой моделью ума не передаваема. Любая модель или описание ограничены априори. Как же можно вписать неограниченное Что-то в ограниченное ничто?

А ЭТО ЧТО ЗА БРЕД? :

Вот если бы ты не только читал, а ещё и пытался понять, то увидел бы, что «подлинное знание» относится к категории ограниченное, а значит Реальность описывать неможет.

ЧТО ЭТО ЗА БРЕД, ГОСПОДИН КИРИЕНКО ?!

Или ты под шумок решил пристроиться к толпе обличающих слепцов???

читай тексты, написанные на языке, который ты не понимаешь

Я же говорю, читай внимательно комментарии, Диего.
Я писал про незнание санскрита, но не про английский.
На английский переложены практически все работы Шанкарачарьи.
И не только. Будет время, залью в инет. И выложу здесь ссылки.

Прости, Амитола, что твой пост был полем волнений сегодня.

А ты давай, Дон Диего де Ля Вега, в библиотеку дуй!
Матчасть учи!
:)

Зачем ты мне это объясняешь, Марго? :)
Неужели не видишь, что шуткую? :)

То есть Ромыч не эстет цилиндрических форм? :)

наглость и понты, вот твое постижение

И что же? Разве это не прекрасно? :)
Вот такой вот наглый и понтовитый типок нарисовался :)
«Кришна из лампы», как дядюшка Рельсам изволил выразиться :)

Ну… не знаю, не знаю…
:)

Прости. Как-нибудь в другой раз. Утомился, если честно.

Дорогой, похоже, что наглость владеет тобой. Читай внимательно комменты.

Если честно, то никудышная…
Не в обиду сказано.

Я подписываюсь под всем вышеперечисленным. Но! периодически случаются исключения. Всё это действо не обладает аксиоматичностью. И, к примеру, тот же самый Шри Рамана Махарши, тому яркое подтверждение.

Я уже думал над этим, если честно. Пока я не готов к этому. Во-первых, спрос на этот «продукт» невелик. Для кого эти тексты важны и представляют хоть какую-либо ценность, для них уже всё ясно и ими прочитано и переварено. Для неофитов же материал слишком сложен. Во-вторых, перевод — это действо очень затратное и требует немалых усилий и моральных и физических. В-третьих, санскритом я, можно сказать, не владею (словарь не считается). Ну а в-четвёртых, все, кто каким-либо образом соприкасается с темой адвайты, прекрасно осведомлены о том, что жил когда-то такой святой учитель Шри Шанкарачарья, жили его ученики и последователи… Так почему бы этим людям, которые как-то соприкоснулись с адвайтой, не поднять свои попы и не найти самим первоисточники классического учения? :)