Анастасия
@Aiakhate

Чёткая задача) Житейская)))

А мы ж уже)

Красиво! Когда-то давно читала этот отрывок, но в книге Ошо… И он очень критиковал этого автора. За то, что он отвечает абстрактно и не смотрит на личность спрашивающего. За то что это ответил индийской женщине, а ответ, как он считал, как если бы спросил мужчина… Возможно…
Но сейчас этот кусочек зазвучал совсем иначе, чем тогда. Спасибо. Он не о частном, не о ситуации, не о случае… не о личности… не о конкретной боли. Он о страдающем…

Привет) Пусть так)

«Называние абстракцией»… Нет, то был просто такой опыт проживания. Конкретно в названых темах, а не на «любую вещь». Дело именно в защите и агрессии при этом. Не в существовании концепций.

Эх! И тут себя приплёл!))
Как-то читала статью про свойства самооценки мужчин и женщин. У мужчин якобы генетически заложена более высокая. И мужчина чаще думает, что нём думают)

То что ты описал это не «смотреть в корень», а «додумывать конень». Что-то воспринимается неким образом… как некий факт…проживается неким образом… и начинаются инсинуации…мысль зачем-то дополнительно утверждается мыслью…приписывается мысли – «нереальность»… как — за кадром… Через утверждение нереальности мыслей – развенчивается уже по факту возникшая важность… А «Я-мысль» — прозвучала, как источник всей бодяги…причиной отрастания «веток». Эти все навороты для тех, кто высыпается)
«Смотреть в корень» — просто направить вектор осознания на источник чувства недостаточности. Стараться там держать, особенно когда колбасит. И не выдумывать реальностей и нереальностей, важностей и неважностей…мыслей и немыслей…
При этом какая ветка, листик или пыль станет отправной точкой — не важно.

Вот, это тоже одна из интерпретаций понятий Свобода, Любовь, Собственность и т.д. Когда 5 дней подряд случаешь интерпретации и выдаёшь свои… и их выходит бесчисленное множество. Понимаешь. Что дело не в них. А сами понятия — абстракции, но выступающие как крючки. Чтобы цеплять того, кто будет утверждать в них свою истину, бороться за неё, страдать от её нарушения.

Да-да!)Было!
Ещё бывало… заходишь и мысль, что обсуждается везде что-то не стоящее внимания. Это скорее как вид гордыни.

Ещё — с желанием нарваться. Такое странное стремление из разряда ощутить себя живым.

А бывает факт наличия текста, независимо от содержания воспринимается, как предложение дружбы. Типо «привет, давай дружить». В общем как способ «потусить». И такое есть.
В общем все виды социального взаимодействия.

Мне очень нравится модель череды постов на одну тему… или обсуждения, где одна тема раскручивается одним, потом другим… третьим… разными людьми…

Очень мило)

Спасибо)

Тема здоровья — важная! Я очень на ней висела, по разным причинам.
Но оказалось, что это не тема «здоровье». В авторском ключе — это тема власти над физическим телом или свободы от телесных ограничений в виде болезней.

Ты повторяешь «лечить корень», «прорадабывать корень», «лупануть в корень»….ветки… ветки… А как ты себе это видишь? В действии. Распакуй! Психика — это как командная строка ПО. Она не понимает абстракций. Только действенные указания. Как сам понимаешь, как делать то, о чём написал?

«Смотреть в корень» – это не важно какой объект. Это может оказаться крона, ветки, литочек…даже пыль на ветке и солнце над деревом. Не важно. Что бы не было – «в корень»…в корень…в корень… Это задавание направления внимания! Куда ему идти в любой теме, какая придёт.
Это может быть сломанный ноготь, возмущение неким ограничением или мелкой несправедливостью…зависть или обида… Любая личностная тема… В корень! А темы авторской программы — они вообще все личностные, если копнёшь. Поэтому возникает вопрос — как можно копнуть «в корень» без них? Не понятно, как ты себе это представляешь?

Судя из того, как ты описываешь, то «идти в корень» выглядит не как направление внимания в любой теме, а как «тема корня». И уже сформировалась абстракция, что это такое. На неё – якобы и стоит реагировать. И «образом темы корня» ты отсекаешь другие темы, якобы некорневые. «Нет – эта тема — это ветки… а нужен корень…» « А эта тема из разряда «листья», а нужен корень» … По сути ты теперь сортируешь темы, и бездействуешь… в ожидание «темы корня»…
Так что вопрос распаковки — что ты имел ввиду — конкретно — актуален.

Ага!)

Да… имела ввиду не само явление, а уверенность — как ДОЛЖНО БЫТЬ… и той реакции, которая начинается, когда это чем-то или кем-то нарушается. Не та цена, не то отношение, не та любовь… не та свобода… не то просветление… не то… не то… не то…

я шутила) шутки не понял)
Забываю ставить смайлы и кавычки:(

Мастер говорит — «смотри в корень». Указатель. В фразе изначально — посыл к действию… Каждый раз при недостаточности. А использоваться начинает, как предлог слить исследование в момент, когда этот «корень» громче всего «кричит»… Громче, чем в личностных темах — не будет. Вот здесь, в такой момент и — «смотреть в корень».
А ты видимо ждёшь какого-то более красивого момента. А это всё — не то… не то… не то… ветки какие-то… Нет, так просветлевать — я не хочу.

Не съезжай с темы… ты по существу!

Та Боже мой! Бери, угощайся!
Что ломается?))))