Ведь обусловлены современным социумом и неоткуда взяться потребности «не чесать головы»… носить бороду… Есть обратные вещи, воспитанные с пелёнок.
Поэтому выходит что такая потребность образ или необычное обуславливание… типо «пять прошлых жизней бороду носил» или «ненавижу бриться с детства» или «долгое время моим кумиром был Достоевский» или «Порфирий Иванов и я мечтал быть на него похожим» и т.п.
Подумалось, что борода и отсутствие причёски в наше время — нескромно)) И с этой позиции Дракон — скромняга. На улице встретишь — просто прохожий. С этой позиции Иштатва выделяется как «нескромностью» во внешнем) У встретившего сразу закрадётся мысль «а не мастер ли это какой-то?»))
Что поделаешь) Это же определение любви через присутствие чего-то другого… вопроса, текста, например)
Вот как по-разному определяют: через присутствие чего-то или отсутсвие чего-то, через взаимодействие чего-то с чем-то… через скложение — плюсуя к одному понятию другие… или через вычетание — отнимая от одного описания другое… через умножения светлых чувств… и деление в сколько-то раз «тёмных»… или даже наоборот… Разные формулы… Коэффициенты… соотношения… Через аналогии: беря в пример более конкретные вещи и явления (природы, например)… или наоборот, через более собирательные вещи — «Всё», «Ничто»...«Всё и Ничто»...«ты и есть»… Неужто это понятие — с самым большим набором описаний?!) И каждое — верно, но и лажа)
Зато легко стало говорить и слушать о Любви… А раньше мне было нужно, чтобы описание с моим совпадало. Я подсознательно защищала своё, более правильное описание.
г-г-г) Вспомнилось, что где-то ты писал что-то вроде «девушки, будете так на эго мужчины наезжать — замуж не выйдете». А твоя жена оказывается яркий пример противоположного — ого-го ездун да ещё и без этических сдерживающих рамок, и ничего, замужем))
Поэтому выходит что такая потребность образ или необычное обуславливание… типо «пять прошлых жизней бороду носил» или «ненавижу бриться с детства» или «долгое время моим кумиром был Достоевский» или «Порфирий Иванов и я мечтал быть на него похожим» и т.п.
Вот как по-разному определяют: через присутствие чего-то или отсутсвие чего-то, через взаимодействие чего-то с чем-то… через скложение — плюсуя к одному понятию другие… или через вычетание — отнимая от одного описания другое… через умножения светлых чувств… и деление в сколько-то раз «тёмных»… или даже наоборот… Разные формулы… Коэффициенты… соотношения… Через аналогии: беря в пример более конкретные вещи и явления (природы, например)… или наоборот, через более собирательные вещи — «Всё», «Ничто»...«Всё и Ничто»...«ты и есть»… Неужто это понятие — с самым большим набором описаний?!) И каждое — верно, но и лажа)
Зато легко стало говорить и слушать о Любви… А раньше мне было нужно, чтобы описание с моим совпадало. Я подсознательно защищала своё, более правильное описание.