Что поделаешь) Это же определение любви через присутствие чего-то другого… вопроса, текста, например)
Вот как по-разному определяют: через присутствие чего-то или отсутсвие чего-то, через взаимодействие чего-то с чем-то… через скложение — плюсуя к одному понятию другие… или через вычетание — отнимая от одного описания другое… через умножения светлых чувств… и деление в сколько-то раз «тёмных»… или даже наоборот… Разные формулы… Коэффициенты… соотношения… Через аналогии: беря в пример более конкретные вещи и явления (природы, например)… или наоборот, через более собирательные вещи — «Всё», «Ничто»...«Всё и Ничто»...«ты и есть»… Неужто это понятие — с самым большим набором описаний?!) И каждое — верно, но и лажа)
Зато легко стало говорить и слушать о Любви… А раньше мне было нужно, чтобы описание с моим совпадало. Я подсознательно защищала своё, более правильное описание.
г-г-г) Вспомнилось, что где-то ты писал что-то вроде «девушки, будете так на эго мужчины наезжать — замуж не выйдете». А твоя жена оказывается яркий пример противоположного — ого-го ездун да ещё и без этических сдерживающих рамок, и ничего, замужем))
Маме было лет 45-46 когда регистрировалась. Тоже якобы не очень востребованный возраст, но почему-то поклонников было предостаточно.
Вы красивая женщина и посмотрела в анкете дату рождения — явно на много ошиблись с годом)
Кстати, сайт знакомств рулит))
Моя мама года два назад развелась со вторым мужем и буквально за пару недель нашла следующего. Отчим после развода, за месяц там же нашёл… С Богданом тоже там нашлись. В первое свидание парили друг-другу каждый свою эзотерическую лабуду. Я была на стороне Вселенской любви и Естности, он был за Ничто-и-Никто. Победила дружба. Бывшая жена Богдана тоже там нашла спутника. Вот) про всех рассказала)))
По поводу сайтов знакомств в целом собралась вдохновляющая статистика) А если есть чувство юмора, то там ещё и весело. А если нет… то везде плохо))
У всех)
Хотя мне кажется, что у интуитивных типов чаще чем у других. Я просто среди интуитивных росла… училась, работала… им вечно нужно что-то не знаю что… но светлое и высокое)
А у сенсорных потребности конкретные, легче удовлетворить.
Вот как по-разному определяют: через присутствие чего-то или отсутсвие чего-то, через взаимодействие чего-то с чем-то… через скложение — плюсуя к одному понятию другие… или через вычетание — отнимая от одного описания другое… через умножения светлых чувств… и деление в сколько-то раз «тёмных»… или даже наоборот… Разные формулы… Коэффициенты… соотношения… Через аналогии: беря в пример более конкретные вещи и явления (природы, например)… или наоборот, через более собирательные вещи — «Всё», «Ничто»...«Всё и Ничто»...«ты и есть»… Неужто это понятие — с самым большим набором описаний?!) И каждое — верно, но и лажа)
Зато легко стало говорить и слушать о Любви… А раньше мне было нужно, чтобы описание с моим совпадало. Я подсознательно защищала своё, более правильное описание.
Вы красивая женщина и посмотрела в анкете дату рождения — явно на много ошиблись с годом)
Моя мама года два назад развелась со вторым мужем и буквально за пару недель нашла следующего. Отчим после развода, за месяц там же нашёл… С Богданом тоже там нашлись. В первое свидание парили друг-другу каждый свою эзотерическую лабуду. Я была на стороне Вселенской любви и Естности, он был за Ничто-и-Никто. Победила дружба. Бывшая жена Богдана тоже там нашла спутника. Вот) про всех рассказала)))
По поводу сайтов знакомств в целом собралась вдохновляющая статистика) А если есть чувство юмора, то там ещё и весело. А если нет… то везде плохо))
Хотя мне кажется, что у интуитивных типов чаще чем у других. Я просто среди интуитивных росла… училась, работала… им вечно нужно что-то не знаю что… но светлое и высокое)
А у сенсорных потребности конкретные, легче удовлетворить.