Я тоже так себя убеждал:
«Я спокоен, я совершенно спокоен!»
:))))
а говно бурлило и рвалось наружу
а я тужился и заталкивал его обратно
пока жопу не разорвало и не забрызгало говном всех в округе
:))))
Суслика видишь? Нет?
А он есть! :) Ты можешь в него не верить, не признавать за ним реальность, а он ЕСТЬ и кричит о себе каждое мгновение. А мы отварачиваемся, и убеждаем себя, что его нет.
Это мой опыт. :)
Скорее всего мы все так и останемся с этой тонкой болью.
если этим не заниматься, то да
Между прочим, есть такая стадия нарастания луны осознавания «Закалка», когда намеренно сталкивают Недвойственное Осознание с васанами (подвалами ума).
Цитирую:
«Закалить означает, что наше присутствие гибко, оно однонаправленно, всегда поддерживается, тем не менее, мы знаем, что в особых ситуациях: в момент стресса, боли, каких-то жестких энергий – мы его можем потерять, что оно еще не настолько сильно. Закалка заключается в том, что мы должны отсечь последние надежды, страхи, цепляния, став лицом к лицу со своими подсознательными демонами, выдержать это противодействие и удержать наше созерцательное присутствие. На этой стадии ученику даются весьма необычные задания, духовные практики. К примеру, отправиться в место силы в горах и заниматься тем, что усмирять местных духов. Или иногда Учитель провоцирует определенные мирские желания ученика, содержащиеся в его тонком теле, помогая сталкивать собственное созерцательное присутствие и эти желания. „ advaitaworld.com/blog/vishnudevananda/62593.html
Иногда наступает такой период, когда нужно идти своим путем. И нахождение рядом с мастером является уже помехой. Благодаришь и уходишь. Возникнет нужда, вернешься.
Его каменты были скорее некоей величиной х, с которой можно было сравнить то, что я стала понимать.
Смотри. Если у тебя появился некий опыт, то у тебя всё равно будет СВОЁ описание и объяснение этого опыта. А у другого человека -своё описание и объяснение его опыта.
Вот эти описания и объяснения могут не совпадать и это нормально.
Но, на уровне опыта, переживания противоречий никаких быть НЕ может.
Так стоит ли махать шашкой из-за описаний и объяснений?
«Я спокоен, я совершенно спокоен!»
:))))
а говно бурлило и рвалось наружу
а я тужился и заталкивал его обратно
пока жопу не разорвало и не забрызгало говном всех в округе
:))))
если бы так всё было просто!
:)))
Суслика видишь? Нет?
А он есть! :) Ты можешь в него не верить, не признавать за ним реальность, а он ЕСТЬ и кричит о себе каждое мгновение. А мы отварачиваемся, и убеждаем себя, что его нет.
Это мой опыт. :)
если этим не заниматься, то да
Между прочим, есть такая стадия нарастания луны осознавания «Закалка», когда намеренно сталкивают Недвойственное Осознание с васанами (подвалами ума).
Цитирую:
«Закалить означает, что наше присутствие гибко, оно однонаправленно, всегда поддерживается, тем не менее, мы знаем, что в особых ситуациях: в момент стресса, боли, каких-то жестких энергий – мы его можем потерять, что оно еще не настолько сильно. Закалка заключается в том, что мы должны отсечь последние надежды, страхи, цепляния, став лицом к лицу со своими подсознательными демонами, выдержать это противодействие и удержать наше созерцательное присутствие. На этой стадии ученику даются весьма необычные задания, духовные практики. К примеру, отправиться в место силы в горах и заниматься тем, что усмирять местных духов. Или иногда Учитель провоцирует определенные мирские желания ученика, содержащиеся в его тонком теле, помогая сталкивать собственное созерцательное присутствие и эти желания. „
advaitaworld.com/blog/vishnudevananda/62593.html
+
мудрые речи! :)
респект :)
1. Учитель учится учить. :)
2. Кто мешает учителю учиться у других учителей? И разве об этом кто-то должен знать?
откуда ты знаешь, что кому интересно? :)
и теперь это не даёт покоя…
надо просто проработать этот момент
и всё будет хорошо :)
есть последняя надежда:«а вдруг исправятся?» :)
Вот эти описания и объяснения могут не совпадать и это нормально.
Но, на уровне опыта, переживания противоречий никаких быть НЕ может.
Так стоит ли махать шашкой из-за описаний и объяснений?
Открытость, доверие, уважение.
Мой принцип такой:
Есть зов — есть ответ.
В перевёрнутый стакан воду не нальёшь.
:)
Что ты хочешь ему доказать?
Я, кстати, тебя хорошо понимаю, поверь!
У меня такое же отношение.