Александр
@Alex108

• Alex108
• 25 сентября 2014, 18:52
• ↓
• 0

Искренне извиняюсь перед автором данного блога, Fenix мы тут своими ДУШУщепательными беседами совсем отклонились от темы… ну просто увлеклись ..))

• Alex108
• 25 сентября 2014, 18:44
• ↓
• 0

теоретически я конечно осознаю, что я не тело и не ум… и т.д. но на практике еще многое предстоит переосмыслить я лишь в начале пути

• Alex108
• 25 сентября 2014, 18:40
• ↓
• 0

"с отождествлением себя с грубым умом, я бы даже сказал с проекцией в уме." откуда вы это берете — вот мои высказывания: " не у меня есть душа… а Я душа, а у меня есть тело…
это и ум, разум, мысли, желания а не только биомашина" и я добавлю еще и ЭГО как тонкая форма материального тела

• Alex108
• 25 сентября 2014, 18:29
• ↓
• +1

" Много искр которые были до огня" не приписывайте мне свои мысли… откуда вы взяли, что до огня? И огонь и искорки… всегда существуют (как океан и капля из океана — по составу одно, а вот по объему не сопоставимы) Он Пуруша а все остальные души его части НО существуем индивидуально, отдельно. То есть Он — это мы, но мы (все вместе взятые) — это не Он… вот такой вот парадокс

• Alex108
• 25 сентября 2014, 10:43
• ↓
• +1

поэтому — очень важен источник

• Alex108
• 25 сентября 2014, 10:42
• ↓
• +1

если абстрагироваться… пусть это будет тренер по шахматам и он передает свои знания… и представим что он не правильно сам понимает правила… то как бы он не был хорош… горе его ученикам и разочарование при первой игре с другими шахматистами

• Alex108
• 25 сентября 2014, 10:33
• ↓
• +1

это важно… ибо слепой не приводит к цели

• Alex108
• 25 сентября 2014, 10:30
• ↓
• +1

понимаю Мастер передает а тот другому и т.д.… тогда где гарантия, что самый первый не заблуждается не находится в авидье?

• Alex108
• 25 сентября 2014, 10:22
• ↓
• 0

а я и не утверждал, что только священные писания… еще и практика под руководством более продвинутого (гуру)

• Alex108
• 25 сентября 2014, 10:13
• ↓
• +1

ну как минимум — аватар

• Alex108
• 25 сентября 2014, 10:12
• ↓
• +1

каким же должен быть Мастер? при таком отборе «единицы рождаются в миллиард лет»

• Alex108
• 25 сентября 2014, 10:07
• ↓
• +1

это не серьезно

• Alex108
• 25 сентября 2014, 10:05
• ↓
• +1

то есть… НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ ОПЫТ — домыслы размышления… картинки чувств на проекцию ума

• Alex108
• 25 сентября 2014, 09:56
• ↓
• +1

коим тут многие и занимаются через НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ ОПЫТ. (а не опосредованный — через книги и догмы)… а откуда берется «НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ ОПЫТ» откуда???

• Alex108
• 25 сентября 2014, 09:53
• ↓
• +1

теперь Вы мне доказываете о вечности души: «Не уязвим Он [Атман], не сжигаем, не увлажняем, не иссушим, постоянный, вездесущий, стойкий, неподвижный, пребывающий; Его именуют Непроявленным, невообразимым, неизменным; познав Его таким, ты не должен сокрушаться.
— Бхагавад-гита (2.24-25)

Не может быть Атманом изменчивое и преходящее: «Что не существует в начале и не существует в конце, — то, воистину, не существует и в середине»
— Мандукья-карика (2.6)»

• Alex108
• 25 сентября 2014, 09:26
• ↓
• +1

«НЕТ НИЧЕГО ВАШЕГО или МОЕГО» — это как раз я принимаю

• Alex108
• 25 сентября 2014, 09:22
• ↓
• +1

это точно у Него хорошее чувство юмора ..))

• Alex108
• 25 сентября 2014, 09:15
• ↓
• +1

джива это не душа, это живое существо в материальной форме в авидье… а вот атма душа

• Alex108
• 25 сентября 2014, 09:08
• ↓
• +1

мы находимся в мире материальном, где двойственная природа… и такие понятия, как вечность бесконечность даже теоретически трудно принять. и я как александр конечно родился в 1968 году Но я как духовная искра не рождался и существую вечно

• Alex108
• 25 сентября 2014, 08:59
• ↓
• +1

материя — временна… духовная природа вечна, Атман вечен и не разрушим