Но самоииследование должно вести не к появлению новых вопросов, а к их исчезновению.
а если вопросов действительно нет больше?
Тот у кого может что-то получится воображаем умом.Всё только кажется.
это виденье, вера или убеждение? вот смотри наблюдаю за форумом, все действительно в чемто обсолютно уверенны и все доказывают друг другу «свою истину» или виденье, раньше пыталась понять причину этого убеждения это знания подкрепленные опытом или только прочитанное? потом поняла что нельзя все знать в этой игре наверняка, вот смотри каждый раз перед сном, не когда погружаешься, а как бы в медитативном состоянни, всплывали лица на которые смотришь и приходит понимание что смотрю «чужими глазами» на ситуацию которая разворачивается ещё в этой игре с другим персонажем. Можно подогнать под концепцию что сознанию все равно из каких глаз смотреть при переносе внимания, или все глаза и есть камеры виденья этого сознания… или большого Я. наверное это возможно очередная концепция, но на энергетическом уровне так же воспринимается. Вопрос ли это? просто знание что это так устроенно. Хотя могу и ошибаться.
Размышления должны быть направлены на устранение проблем. Создание новых идей ведет лишь к запутыванию в иллюзорном. Идей не устраняют проблемы, а наоборот их создают.
это не размышления и идеи, это то что было увидено при самоиследовании или даже не знаю как это правильно зовется, как поток информации шел, после которого уже есть точное знание что я это не то что кажусь или считалось мной же до этого, но не важно
Но необходимо читать не более 2-3 страниц в день, иначе ум не успевает изменяться. И самое главное: слова лишь указатели, не стоит за них цепляться. Нельзя наесться словом «еда»
можно на ты? вот смотри, все учения пишут что нужно сначало понять теорию, а потом уже искать подтверждение на «практике», но так как и размышления и постижение производится тем же умом, то не получается что ум подгоняет под это учение все что воспринимается? не является ли это очередной иллюзией ума? Йога Васиштха уже была прочитана ранее.
Откуда это не вопрос, а указатель направления мыслей.
если мысли это поток информации на энергетическим плане, то ум это вместилище/обработка поток мыслей, если / с физиологического плана рассматривать… или ум это эфемерное и непознанное, не имеющего определенного места, нечто всеобъемлющее и все обхватывающее. но по любому эта уже концепция, и так как познания происходят умом, то ум не сможет понять как он устроен.
Почитайте Йога Васиштху, там есть все ответы на ваши вопросы, и даже на те которые возникнут по ходу чтения этой замечательной книги.
разве эту книгу тоже не создал ум? те же умозаключения, в основу которой можно найти в каждой религии, возможно с небольшими видоизменениями и в зависимости от национального менталитета и традиций?
Все учения порождает ум, а вот откуда возникает ум?
откуда? разве это не работа мозга или есть мозг и ум? вот две разные точки зрения на этот счет
все возможные определения, встречающиеся в психологических, философских, толковых словарях. Везде умом называют способности, а далее перечисляют, какие именно.
Способности – индивидуальные особенности личности, которые являются субъективными условиями осуществления определённого вида деятельности, осознание возможности осуществить некоторое интеллектуальное или физическое действие.
Если ум – способность, то вопрос где он находится, является бессмысленным, таким же как: где у человека мышление, понимание, интеллект. Это перечисление является некоторым описанием процессов и действий, которые, возможно, у человека происходят. Только где завершается мышление и наступает понимание, насколько оно правильное, окончательное, никто сказать не сможет.
Таким образом, ум — это индивидуальная особенность личности, выражающаяся в способности:
— Мышления.
— Понимания.
— Думать.
— Находить решение жизненных задач.
— Предсказывать (предвидеть) последствия своих поступков.
— Использовать готовые решения.
Ум состоит из:
— Суммы усвоенных знаний.
— Интеллекта (умения использовать знания умело и с пользой).
— Интуиции (умения оперировать усвоенными знаниями на бессознательном уровне).
— Личностных установок, верований, убеждений, позиций, программ.
но тот твой пост, который мне понравился, написан с использованием тех терминов, которые мне понятны.
это цитата из книги Адьяшанти — Конец твоего мира, ты ведь про это говорил, только другими словами, по крайней мере это читалось в твоих ответах. А термины все равно выучи)))
Если честно, то даже и не знаю как ответить.Реально у меня проблем нет, но то, что для меня не является проблемой, может для кого то и является.
наверное про одно и тоже но разными словами, впрочем как и весь спор/диалог… в этом посте. Вы тут для начала термины ( словарь учения)поизучайте, из своего опыта советую, хотя вы и не простили ( эт я про совет).
Когда ты " увидишь", что то, что ты принимал как своё «я», вовсе не является таковым, тогда все проблемы, вместе с самим этим «я», исчезнут сами по себе, раз и на всегда
Вот скажите честно, проблемы исчезли или изменилось отношение к этим проблемам?
Если выходить некому и некуда, то кто же выйдет за пределы?
За пределы это где? Уж не заумом ли?
Как из неконцептуального увидеть концептуальное?
Не будет ли за пределами концепций очередной концепцией?
Вот Rikirmurt задал вопросы хорошие, ответьте пожалуйста.
Написано: «идёшь» к пониманию своей сути
и понимаешь, что никого там нет,
что всё, что подразумевалось под «я» — это абстракция…
Это значит, не никого нет, а то, что человек принимал как своё «я» оказалось всего лишь концепцией и он не является этой концепцией. А «он» всегда был, есть и будет!
Урок рисования. Учительница проходит по рядам.
— Танечка, что ты рисуешь?
— Бога.
— Но ведь никто не знает, как он выглядит.
— Ну так подождите минуту.
и
— Танечка, что ты рисуешь?
— Бога.
— Но ведь никто не знает, как он выглядит.
— Ну так подождите минуту.