пока раскладываешь одни, появляются новые, но ты всегда при работе))) и самое главное что это действительно важно, разложить все по полочкам!))) а если не разложишь?
Зачем тебе так обязательно повязать субъект-объект-процесс с пустотностью-ясностью-наполненностью?)) Если тебе нравится соотносить их соотноси, и то и другое выдумано в мышлении))) так что ты можешь их запросто спарить))))
да с чего ты взял?))) это просто единственный способ познания который называется эмпирический)) я не вижу смысла проводить параллель с основой, ты просто хочешь их повязать, но это похоже на то как скрестить ужа с колючей проволокой!))))
да ни как не соотносятся так как субъект-объект-процесс возникают в знании которое осознается и присутствует)) между ними просто нет моста))))) но нет и пропасти))))) просто нет отношений)
нет) вы опять хотите его узнать как что — то что привычно эмпирическому способу познания, а это так не работает, вы хотите содержание мысли выдать за осознание- наполненность-пустотность, но само содержание мысли осознается присутствует и находится в неком пространстве, и это не то что в содержании мысли описывается как наполненность-осознанность-пустотность, что присутствует мысль о коне или конь? что осознается мысль о коне или конь? что находится в пустоте мысль о коне или конь?)
Зачем тебе так обязательно повязать субъект-объект-процесс с пустотностью-ясностью-наполненностью?)) Если тебе нравится соотносить их соотноси, и то и другое выдумано в мышлении))) так что ты можешь их запросто спарить))))
субъектно объектные отношения здесь причем? когда у Тебя с любовью отношения это уже не любовь.