хотя какая разница как описывать бесконечность)) все равно не опишешь))) поэтому, небо синее трава зеленая) а все эти заумные термины и причем еще не нашенские очень привлекательны для накидывания пуха! Ты попробуй переведи ригпа с тибетского «чистое знание-видение», дает нам такую интерпретацию))) не уверен что так и есть)
да я тебе счас всю карту нарисую) первый шаг вывод внимания в момент сейчас в непосредственный опыт, переход от негативного субьекта к конструктивному индивиду, затем раскрывается воля нравственность совесть, (я счас без раскрытия, подробностей буду описывать шаги), затем раскрытие самости, высших аспектов осознание полнта пустота, затем раскрытие сознания, и плод Богоявление! вот вся карта.
ты сколько бы мне об этом не говорил я прожил Учение на собственном опыте, неужели ты думаешь я соглашусь с этим бредом что ты говоришь?, вот когда ты пройдешь тот же путь и скажешь это не так, еще можно будет поговорить, но ты не проходил а делаешь выводы это нормально?
то есть ты хочешь сказать вот так вырывая из контекста, можно прийти к истине, я так же говорил что не стоит так полагаться на описание, да есть такая тема как закрытие Бога, но исчезает ли он в это мгновение?
Для тебя так концепции важны потому что они реальны, а не то что есть концепция)
подожди давай наверное термины согласуем, ты вот все время опилируешь на чужестранные термины давай по русски описывать опыт, мне насрать кто там че писал будда или еще кто это чурки не русские, давай описывать по нашему
Для тебя так концепции важны потому что они реальны, а не то что есть концепция)