Amin
@Amin

есть такая тема

что еще остается когда нечего «делать»))))

А чем это отличается от учения Siddhartha, кот. тоже учит, что все «ОСОЗНАННОСТЬ»?
Или от от Цезаря, кот. называет это «ЧИСТЫМ» СВИДЕТЕЛЕМ?

тем что они выделяют один аспект мышления как правило абстрактное, и объявляют его Истинной реальностью, это тоже самое что впаривать математику ноль только под другим названием))))

Проблема в том, что многие его воспринимают как призыв, увидеть, что то особенное, сверхъестественное.

это не имеет значение, любая попытка из осознанности сделать объект уже лажа))

третье- просто видеть ТО ЧТО ЕСТЬ.

звучит не плохо, только вот очень часто за этим ТО ЧТО ЕСТЬ, скрывается вполне упитанный ТОТ ЧТО ЕСТ)))

НО В ВИДЕ «мышления» или «ФИКЦИИ», или «ИЛЛЮЗИИ» ты все же допускаешь существование «субъекта»?

))))) как же хочется что бы он был жив))))) ну хоть как иллюзия)) как мысль даже пусть будет как фикция, но пусть будет)))) так что он в любом виде является просто содержанием мысли))))

))))))))) на ноль не особо народ повелся бы)))) а вот Осознанность, слово многообещающее)))))

я думаю что достаточно если кто-нибудь выберет, просто покататься на машине, и это эзотерическое дерьмо выветрится))) хотя бывают паталогии))))))))

ха ха ха сосед друг пока в своем огороде сидит)))))

беспроигрышный))

где то я уже это слышал)))

и тем и другим))))))))))))))

да только он просто уже обработан персонажем и теперь его не устраивает указатель)))) Так кого там это так парит?)))))

можно подумать изменив название что то изменится, назовите это хоть Богом, чувство авторства не исчезнет))

Еще бы откуда взяться юмору когда там кроме Важности ничего нет))))

красота))

уже ответил выше, сама мысль не вызывает сомнения, но вот то о чем она, это вопрос))

я понял, вас, мысль реальна любая а вот содержание мысли, это уже описание некой выделенной из целого части, так вот это содержание может восприниматься как реально существующее, но если вы начнете искать кто наделяет её реальностью, вы снова найдете его только в содержании мысли, и из этого нет выхода, все что только зарегистрировано, это есть содержание мыслей, ведь вы даже эмоцию уже описываете как мысль об эмоции, поэтому нет смысла пытаться найти того кто это делает, так как все равно он появиться в мыслях…
А то что не в мыслях, то тоже находится в мыслях, так что нет ни одного шанса))

не дай Бог!)))

Любая мысль уже содержит эмоциональную составляющую,

не любая, только та что наделена реальностью.

они неразделимы- на осмыслил-разозлился

а я ничего и не делил,)) описывая уже дробишь.

Так как любая мысль выражена в предметно-временном пространстве

звучит не плохо, только где вы это предметно-временное пространство взяли?)) не кажется ли вам что это просто содержание мысли?))

и в сложном сознании какого-то Я

у меня на «Я» нет авторских прав

И нет такого Я, которое может наделять или не наделять мысль реальностью

Ну да счас это модно называть иначе)

да, этот никто, ещё тот путешественник)))