Amin
@Amin

да только он просто уже обработан персонажем и теперь его не устраивает указатель)))) Так кого там это так парит?)))))

можно подумать изменив название что то изменится, назовите это хоть Богом, чувство авторства не исчезнет))

Еще бы откуда взяться юмору когда там кроме Важности ничего нет))))

красота))

уже ответил выше, сама мысль не вызывает сомнения, но вот то о чем она, это вопрос))

я понял, вас, мысль реальна любая а вот содержание мысли, это уже описание некой выделенной из целого части, так вот это содержание может восприниматься как реально существующее, но если вы начнете искать кто наделяет её реальностью, вы снова найдете его только в содержании мысли, и из этого нет выхода, все что только зарегистрировано, это есть содержание мыслей, ведь вы даже эмоцию уже описываете как мысль об эмоции, поэтому нет смысла пытаться найти того кто это делает, так как все равно он появиться в мыслях…
А то что не в мыслях, то тоже находится в мыслях, так что нет ни одного шанса))

не дай Бог!)))

Любая мысль уже содержит эмоциональную составляющую,

не любая, только та что наделена реальностью.

они неразделимы- на осмыслил-разозлился

а я ничего и не делил,)) описывая уже дробишь.

Так как любая мысль выражена в предметно-временном пространстве

звучит не плохо, только где вы это предметно-временное пространство взяли?)) не кажется ли вам что это просто содержание мысли?))

и в сложном сознании какого-то Я

у меня на «Я» нет авторских прав

И нет такого Я, которое может наделять или не наделять мысль реальностью

Ну да счас это модно называть иначе)

да, этот никто, ещё тот путешественник)))

в никуда)))

а кто наделяет мысль реальностью или не делает это

если очень надо то можно придумать)) обычно в таком случае говорят «Я»

Может ли существовать мысль вне эмоциональности?

это как, вне? я не понимаю о чем речь, что за мысль существующая вне эмоциональности, это можно представить таким образом, мысль-эмоция-действие, назвали козлом: осмыслил, разозлился, ударил, так вот может быть 1,2,3 а может 1,2, а может только 1, а что тут вне чего, понятия не имею)))

хороший вопрос))) то чего нет всегда интересней, ведь это всегда лучший вариант)))

есть верный определитель «эмоциональное тело» оно реагирует на реальное, если «персонаж» наделен реальностью, появляется чувство себя, поэтому это как красная лампочка, только наделил мысль реальностью, эмоция тут как тут.

класс!)))

Ха ха ха! Куст ПУСТ)))))

он их сержант, в кустах сидит пиво пьёт))))

да чего гранаты переводить))) а ты брось )))) нет ведь никого)))

и так всегда только ты его хочешь увидать а смотришь уже на объект)))

только глаза открыл с утра уже возник, и вариантов нет, другой вопрос, возник как мысль, или как действительно существующий некий персонаж. А вот уже этот персонаж, может мышлением выдаваться то реальным то иллюзорным, но даже когда он выдается иллюзорным он уже утвержден, иначе нафига признавать иллюзией то чего просто не существует))

а кто накол садить будет? главный накольщик?)))