Андрей
@Andrey888

Ведь получается тогда, что смысл человеческой жизни и его же эволюции в доказательстве Я Есмь, Я Существую. Так что же: естественное желание познать себя или же все таки ошибка, приведшая в тупик?

Да, хоть определения давай: «Сознательный, но хитро завуалированный мазохизм ради святого дела, лишь бы Я жило и существовало, как солнце в этом мире».

По сути да, но какое Я, если оно настоящее Я, захочет это осознать?)) Ведь так хочется быть особенным, ну хоть в страданиях и муках, чего уже там мелочиться, мы и на это пойдем, лишь бы только Быть)

да -да, именно)))

Лично у себя я заметил, что для моего " я" ( говорю как о домашнем питомце))) главное боль, тоска, грусть, страдания, потому как есть страдания, есть и страдалец, а значит и беглец от них. Вот и способы вечно подкармливать иллюзию себя, личности, Я. И главное особенности, потому как в своих страданиях я уникален)))

Да уж, воистину театр одного актера. Бежишь от страданий, и в тоже время сам их создаешь и пролонгируешь, чтобы была мотивация для беглеца, было от чего бежать, дабы бег и поиски никогда не прекращались)

Благодарю

Да я знаю, что все просто… только периодически)

Ум должен сам это увидеть, что это абсурдно и бесперспективно?

Так и получается, исток был познать себя, он ведет, он создает жизнь, игру, но тут же он и создает все эти мытарства. Я понимаю, все это необходимо, это и есть весь путь познания, просто на последних рубежах этот поиск приносит много тяжбы и напряжения, и хотя в итоге приходишь к тому, что освобождение происходит, когда этот поиск прекращается, но чтобы он закончился, отмеряный тебе шарик нужно закачать до предела воздухом( познанием), иначе он не лопнет. И как ты это не усваиваешь каждый раз, приходится идти, искать, потому что этим внутренним чувством ты не в состоянии управлять. Видимо этот искатель должен сам себя естественным образом истощить, изжить, стереть до полного исчезновения. Как то так)

Еще немного практики.Рассмотрел то, о чем говорится тут, но уже самостоятельно, осознанно.То, к чему так трудно подобраться, этот исток поиска, жажда познания — это как раз тройственная одномоментная мысль: Я — ищущий — что то( Бога, просветления, счастья и т.д.)Весь этот внутренний стержень Я -центр, держится на Поиске. Похоже то о чем говорилось в Библии. Запретный плод, с которого все и началось — желание познавать, найти что то другое, особое.Тут я не уверен, но как мне кажется, хоть эти три мысли возникают одновременно, вся эта конструкция держится, связывается как раз на Поиске. Пока будет поиск чего то лучшего, где то там — будет и Я, и страдания и вся эта игра. Ведь это как инстинкт- выйти из игры, и неосознанное стремление найти этот выход. Но как раз пока есть это стремление и существует игра и поддерживается таким парадоксом, как стремлением выйти из игры. Выход( бог, просветление) — иллюзия, мысль, поиск -иллюзия, Я — иллюзия.

Буду делать. Спасибо))

Да, спасибо за направление. Попробовал, вот что получается. Да, всегда в самом конце этой цепочки оставалась последняя мысль: Все принял, принимать больше нечего, все тупик. И эта мысль была не принята, не распознана. Теперь пошел глубже и констатировал и такую мысль. Тишина, пустота какая то, но пока остается все же то, что контролирует все это приятие. Делается этот круг еще не раз, и с каждым разом этот контроль все меньше, стираются какие то границы, куда то проваливаюсь, нечто бессознательное, как сон, там витают какие то не- домысли и тут же сами принимаются как то автоматом, причем уже ни кем то, а просто принимаются сами собою, как то так… Буду продолжать исследования, судя по всему надо все глубже и глубже опускаться в ЭТО. Что это — непонятно, но там, как бы размываются все границы.

Спасибо)

Спасибо, хотел уже было сказать, что понял, о чем говорите, но потом понял, что если признал, что понял, то ничего не понял на самом деле)) Простите за тавтологию)))И потому ограничусь только благодарностью)

Хорошо. А что не так я делаю в этом случае? Понятно, что есть все также нечто, некое Я, которое можно назвать безоценочным наблюдателем. В чем ошибка? Не быть наблюдателем, а быть наблюдением? Или просто быть и это и есть наблюдение?

Пожалуйста и спасибо вам за слова и за поддержку)

Вот куда не понял) Да я бы и не сказал что понял как ходить, скорее понял, как наблюдать. Ранее была загвоздка в том, что был Я, который принимает или не принимает.По видимому есть только наблюдение, и тот Я, который наблюдал и принимал все как есть безоценочно — тоже наблюдается.

Я понял, но в данном случае я имел в виду, понятно как практиковаться в приятии.

Спасибо за ссылку. Согласен очень полезно. Все таки хорошо, что нашел ваш блог. За пару дней очень многое уже для себя понял. И даже ничего нового абсолютно не услышал, но были какие то пробелы в общем и в каких то частных пониманиях, и как пазл, всего лишь без одной маленькой составляющей не может быть собран, так и у меня было. Одна важная деталь, — и все выстраивается в понятную и очевидную картину.