как не смотри всё равно останется смотрящий (
и если он не реален, то всё что он скаже ттоже не реально, но жизнь то есть и она более менее логически обоснована, значит ум нужен а вместе с ним и понятие я.
ты копаешь под реальность я, а мы копаем под возмохзность этого я действовать, делать то что хочешь, выбирать и т.д. т.е. под авторство… чуешь разницу?
я не в коей мере не хочу накидываться,
спасибо за желаие помочь.
моя проблема с этим методом не -я в том, что остаётся разеление между мыслями о себе и на пример телом.
остаётся какой то островок сознания которое поизводит мысли, но слияния с тем, что «вокруг» не получитса, т.к. эти мысли «не реальны» по сравнению с «внешним миром»
из за того, что я обьявлен как вымышленный он уже никак не обьедениться с тем, что есть…
было бы интересно услышать твои мысли по этому вопросу.
а потом появляется мысль или чувство и вера в себя как Аня является снова…
это всё слова и это мне ничего не даёт (((
и если он не реален, то всё что он скаже ттоже не реально, но жизнь то есть и она более менее логически обоснована, значит ум нужен а вместе с ним и понятие я.
ты копаешь под реальность я, а мы копаем под возмохзность этого я действовать, делать то что хочешь, выбирать и т.д. т.е. под авторство… чуешь разницу?
мало того что я все-деятель, так я ещё отсюда и выйду… совсем))
спасибо за желаие помочь.
моя проблема с этим методом не -я в том, что остаётся разеление между мыслями о себе и на пример телом.
остаётся какой то островок сознания которое поизводит мысли, но слияния с тем, что «вокруг» не получитса, т.к. эти мысли «не реальны» по сравнению с «внешним миром»
из за того, что я обьявлен как вымышленный он уже никак не обьедениться с тем, что есть…
было бы интересно услышать твои мысли по этому вопросу.