смотри, если случившееся описывается умом по факту проишествия, т.е. ум всегда на шаг позади (не знает следующую мысль, чувство, действие) то какие команды? кому?.. команды тому, что уже случилось?
не совсем… ты всё ещё в истории о ком то, который должен подумать правильно и всё будет в порядке(?), но я говорю о другом- сам думающий и дума- страдания, нет «правильных» мыслей…
что бы ценили данное им.
когда 7 лет метёшь пол монастыря, тогда каждый чих мастера — озарение.
когда мастеров и сатсангов на выбор, то это превращается в балаган или в поход в кино, фильм посмотреть. сьест ли медведь дикаприо или всё таки дикаприо медведя…
точно так начинаются атомные воины)
так работает любая практика… кунули мячик- принесла мячик обратно.
вот и образ себя в теле проявился!
где два ума в мыслях?
ты приведи пример и разберём если хочешь.
до этого момента, н=они все страдание, т.к. все включают в себя реального мыслящего.
когда 7 лет метёшь пол монастыря, тогда каждый чих мастера — озарение.
когда мастеров и сатсангов на выбор, то это превращается в балаган или в поход в кино, фильм посмотреть. сьест ли медведь дикаприо или всё таки дикаприо медведя…