давай приведу тебе пример анализа фактов в той же ситуации:
в первом случае ты в роли агрессора -выкидываешь, а во вотром случае ты в роли мусора — жертвы «а что если выкинут»- это маятник!, этo переживание целостности всех ролей в этой ситуации. ты и деятель и жертва.
как тебе вариант?)
таких трактовок, как комбинаций кубика- рубика.
вынесешь ли ты ведро или нет- от этой мысли не зависит, почему? потому, что иногда ты выносишь после этой мысли ведро, а в большенстве случаев нет)) на потом…
смотри, если случившееся описывается умом по факту проишествия, т.е. ум всегда на шаг позади (не знает следующую мысль, чувство, действие) то какие команды? кому?.. команды тому, что уже случилось?
ты кусок мяса с прописаной прогой)))
и «реализуешься» куда расписано… как и Брюс Ли))
в первом случае ты в роли агрессора -выкидываешь, а во вотром случае ты в роли мусора — жертвы «а что если выкинут»- это маятник!, этo переживание целостности всех ролей в этой ситуации. ты и деятель и жертва.
как тебе вариант?)
таких трактовок, как комбинаций кубика- рубика.
приведи пример, будет о чём тереть)
точно так начинаются атомные воины)
так работает любая практика… кунули мячик- принесла мячик обратно.
вот и образ себя в теле проявился!
где два ума в мыслях?
ты приведи пример и разберём если хочешь.
до этого момента, н=они все страдание, т.к. все включают в себя реального мыслящего.