Anna2013
без субъекта и объекта смысла не имеет
'''
если ты говоришь о процессе то не можешь знать субъект и объект.

ты себе противоречишь- так в процессе можно знать субьект/обьект или нет?
Anna2013
вопрос изначально был о реальности персонажа… а теперь о реальности процесса, так?
но реальным он может быть или не быть для кого то.
Anna2013
живу, но откуда мне знать кто?
Anna2013
вообще то нигде, приходит что то и уходит.
Anna2013
:)))
Anna2013
ты на понт то меня не бери))
Anna2013
у кого «у тебя»?
Anna2013
в мыслях :)
Anna2013
нет, живёт фантом, а загадка про фантом фантома :)
Anna2013
по жизни? живу)
а здесь решаю твою задачку.
Anna2013
не поняла, если да то да :)

в прочерк можно много чего интерпретировать.
Anna2013
это не то, что я сказала.
сама постановка вопроса предполагает того, которого нужно доказать или разоблачить.
Anna2013
получается, что тот, кого нужно ещё доказать уже предположён как реальный.
Anna2013
а что это значит на практике? единая картинка без наименования, без раделения «я-не я»?
Anna2013
реально для кого?, вот в чём вопрос.
значит подразумевается уже некто реальный, который сможет осудить реальность или нереальность себя.
Anna2013
да)
Anna2013
глупость быть просветленным
никогда вам не стать просветленным
это не противоречие.
Anna2013
ну, что обычно с женщинами?
не дала…
или дала но не мне..:)))
Anna2013
с девочкой я бы тоже самое сказала, даже может сначала обнять поцеловать и сказать, что была не права.
Anna2013
тогда он научится, что мама может ошибаться и ему можно ошибаться, и как нужно извинится, как это делают взрослые люди- спокойно признают свои ошибки.