осозналось тревога- уже распознавание, наименование, а вопрос стоит ли за этим тревога?
как за образом помодора- кто сказал, что там есть «настоящий» помидор?
что там до имени тревога?
ну ребёнок в утробе тоже в сжатом положении- вроде ничего ) все туда подсознательно хотят обратно… к маме в животик :)
какой то тип энергии назвали плохо… а если не называть плохо… что останется?
всё есть (есть только эго) наполненность
ничего нет (эго нет) пустотность
оба правы, когда они оба присутствуют.
поэтому, я и говорю что «эго нет», но всё что помыслено это эго. т.е эго есть но это сказка, игра.(и по поводу личной истории и по поводу обьектов)
так я понимаю.
всё может быть.
кто раньше ходил тото и сейчас пойдёт)) праной и манной небесной пока не питаюсь…
наверное останутся сугубо практические цели и удовольствия!
нет не через эго центр, т.к. его нет.
я его не искала, т.к. думала что всё мысли и автоматически всё эго.
и так оно и есть, но когда меняются цели, меняется образ того, кто ими обладает и когда личные цели теряют силу и образ меняется от человека к чему то другому (не суть что) — то личностные обусловленности теряют силу и это мы называем «эго» ушло. но по сути и не было. пример (жестокий, лучше не придумала) если нет рук то не будешь бегать искать перчатки. так и с личностью, если его нет то и целей нет, и не важно что будет, т.к. всё равно не опоздать ни пропустить. ты не можешь что то не понять, или пропустить своёй просветление (или как там назвать). заполнился запрос на него будет ответ.
эго, имхо, это обусловленность, сгусток идей, фокусировка.
но это не поможет, т.к. ты хочешь выйдти за границы, а изучаешь то, что в границах. тот кто ищет- ищет в границах себя.
:) тут фокус в интегрировании пустотности + всё что найдено не то + всё что есть — есть, но как рассказ.
иногда в этом рассказе есть автор, а иногда попадаются рассказы без автора и тогда информация организуется по другому+ исчезает быстрее чем рассказы с автором.
как за образом помодора- кто сказал, что там есть «настоящий» помидор?
что там до имени тревога?
какой то тип энергии назвали плохо… а если не называть плохо… что останется?
меня зовут Авас, а Вас?
меня? Авас, а Вас?
так Авас, а Вас?..
<занавес>
(извиняюсь что влезла, для меня актуальная тема!)
какое у думальщика хоть одно стабильное, неизменное качество?
являясь всем и НС тоже.
были я=озарения, потом я=пустота, потом я=НС.
это всё истории, без которых нельзя.
ничего нет (эго нет) пустотность
оба правы, когда они оба присутствуют.
поэтому, я и говорю что «эго нет», но всё что помыслено это эго. т.е эго есть но это сказка, игра.(и по поводу личной истории и по поводу обьектов)
так я понимаю.
даже НС может остаться, а может и уйдти( вера в него) и тогда уходят обусловленности.
но этим никто не заправляет.
эго это чьё то, а программа это как вирус- кто то рядом чихнул и всё… все пошли на работу :)
кто раньше ходил тото и сейчас пойдёт)) праной и манной небесной пока не питаюсь…
наверное останутся сугубо практические цели и удовольствия!
я его не искала, т.к. думала что всё мысли и автоматически всё эго.
и так оно и есть, но когда меняются цели, меняется образ того, кто ими обладает и когда личные цели теряют силу и образ меняется от человека к чему то другому (не суть что) — то личностные обусловленности теряют силу и это мы называем «эго» ушло. но по сути и не было. пример (жестокий, лучше не придумала) если нет рук то не будешь бегать искать перчатки. так и с личностью, если его нет то и целей нет, и не важно что будет, т.к. всё равно не опоздать ни пропустить. ты не можешь что то не понять, или пропустить своёй просветление (или как там назвать). заполнился запрос на него будет ответ.
эго, имхо, это обусловленность, сгусток идей, фокусировка.
но это не поможет, т.к. ты хочешь выйдти за границы, а изучаешь то, что в границах. тот кто ищет- ищет в границах себя.
иногда в этом рассказе есть автор, а иногда попадаются рассказы без автора и тогда информация организуется по другому+ исчезает быстрее чем рассказы с автором.