Анна
@Anna2013

а празднование дивана это не мысли о диване? :)
(так же как мысли о я)

спасибо,
я не настаиваю.
вдруг кому понадобиться))

есть незыблимые верования из детства (прижились, заложенны в детстве) из которых некоторые изначально — фуфло, а некоторые присущи ребёну, но не взрослому. это верования формируют реакции, и простой вопрос «а правда ли это?» может либо совсем от них отказаться, лобо повзрослеть (на пример «родители меня обязанны только лювбить и ничего от меня не требовать » или " если не подчиниться руководству- будет больно и обидно" в детстве одно а во взрослой жизни это проблема- всегда буду действовать в ущерб себе против любого начальства или просто харизматичного человека. и т.д.)

воновата=виновата :)

у меня- качество жизни лучше.
я вижу наглядно, во что верю, а что правда жизни.
как эта мысль действует на тело и как тело чувствует себя без неё (отрицается верование и появляется представление «другого»).
перевёртышь раскрывает варианты и опять же дальнейшие привязки.
получается, что из системы «я воновата- они виноваты» есть шанс попасть в «никто не виноват»

А описать это можно легко — как оно сейчас выглядит.

мне это не помогало, т.к. непонятно тогда что делать с мыслями и личной историей.

не знаю)
наврное всё равно остался то, кто понял что ничего понять невозможно.

просто Рикимурт тогда поделился, что для него похожее событее было освобождающим моментом.

это выяснение бесконечно, это и есть жизнь.
оно не приведёт, имхо.

и сразу будет кому приписать)

спасибо!

что то ещё не так… у меня не случилось того «коллапса» после понимания, что всё, что найдено — не то.
навеное потому, что осталось непонятно, а что же есть? возможно понйтие ном. субьект всё ещё заряжено?

ты описываешь я, как буква которая подразумеваeт, но зачем само подразумевание, как процесс который нужно отслеживать?
оно было и есть, но номинала нет так же как и автора…

я как то запутано?)

имхо, 2 СС и 3СС это разделение, что бы сначала свергнуть автора деятеля в 3СС (сортировка из кучки «я» в «нет, ан не я»)
а потом из «марионетка» 2 СС в «пшик».
искуственное разделение.
происходит приравнование величин, когда процессы становятся феноменами которые рядом.

можнo перефразоровать- это феномены, которые рядом.
что бы приравнять, надо сравнить + из того понимания которое есть сейчас, а не из того куда направляемся, ведь его пока нет.

может быть я ещё не туда… и в эту сторону ещё бежать то не надо?
дайте мне время проверить, вдруг опять всё похе… потеряется? :)))

нет (
понимание не процесс (не образ)

т.е. «автор» то есть, а вот номинал. субьекта нет.

как всё оно возможно — не знамо )

как я вижу,
мысль про букву я она из другой, паралельной истории про автора. которая к этому процесу отношения не имеет.

ты же говоришь, что ном. субьект «видит» я автора. (?) если я правильно поняла.

а я и ном. суб. не вижу, и автор после этого несвязан ни с чем.

раньше я ожидала что автор сдуется до номинала. останется марионетка.
а тут получается звено которое выпадает и весь рассказ если не исчезает, то как минимум становится ни к селу ни к городу :)

как то так:

феномен(условно номинал)-феномен(условно обьект) -феномен (условно процесс)

и паралельно ему

«я + могу /хочу/виноват/молодец»

здесь это делится на 2 и 3 системы. я вижу эти процессы одновременно.

нет, про «сон без сновидений» я привела как пример.
его здесь на сайте часто используют, но я никогда не понимала, что это такое(имхо, сны есть всегда, и я просто их не помню)

тут как «схлопывается» зеркало и отражение. они равноценны, одномоментны :), нет кого то кто по порядку был первый (я или зеркало). и их иллюзорность «доказывается» тем что оба исчезают один без другого.

наверное для этого используется термин «сон без сновидения».
тот «провал», который распознаётся позже. но во время провала нет номинала (?)

как работающее радио, где то рядом.

ощущается как понимание процесса (не того, что происходит) в котором нет понимающего (

как бы выныривание потом, и уже нминалом зарегестрировано (даже уже не важно номинал это или кто то)