Анна
@Anna2013

поправочка: «обидчики сволочи и уроды» не имелись ввиду родители — а всякие разные обидчики сволочи и уроды)))

самое интересное, что с тех пор как мои ценности обесценилась, и перестали утолять боль разные развлекалки, все вокруг стали виноваты — родители плохо научили, обидчики, сволочи, уроды, а потом и я такая сякая… ведь от чего то то болит, что то делаю не так…
а тут именно знание, что никто не виноват мне очень помогло. вот ни виноват и всё. чувство неполноценности, голый ноль — оно есть и оно само по себе.
и за ним никого нет.

ой, честно, когда счастье есть, разве я кого ищу? )наслаждаюсь и не вмешиваюсь)

пенталгин в этих случаях бессилен, тут кувалдочкой по бошке надо, по старинке), лечит комплексно, от многих напастей )

выскажу свою мысль:

не мысль = осознание, то что есть.

чем же достоийный ответ? к нему обратился человек, а он ему нифига не помог.
это как перед человеком в инвалидном кресле хвастаться, смотри какие у меня ноги, я могу ходить и бегать… и хохотать до упаду)

может у меня нет чувства юмора?!)))

есть :)

Мума, по обьяснениям о фукции человека в мироздании, я поняла, что вы меня услышали)
про равноценность поддерживаю и одобряю!

(судите)

Мума, вы постоянно создаёте ситуации, где вы судете кто крут, а кто круче.
про этом сами возносите себя ещё выше. эта «программа» отрабатывается вами в каждом посту.

)))

2) мы Его просто видим, как видим солнце

если всё есть Бог, пожему не назвать это «то, что еть», какая функция именна у Бога, что если его заметить будет счастье?
люди видят то, что есть и не радостны. вы же предлагаете, какую то мысленную добавку, от которой должо стать радостно, а кому не радосто, сам виноват- не дорос)

ум всегда будет говорить: «этого мало, есть ещё несчастные, это капля в море» и счастье тут же улетучится.

2) можно, просто, быть полезным

это всё счастье «извне» или заработано делами… оно всё внешнее, которе будет автоматически, если будет счастье внутреннее, и тогда захочется и будет чего людям отдать. но, сначала, нужно внутри разобраться(имхо)

вот и я о том же!)

т.е. нет возможности знать существует ли то, что регестрируется: 1. без я, потому, что некому рассудить, 2. с «я» нет веры вымешленному персонажу.?

ясно, спасибо.

получается, что деятель выносится «за скобки» практики, какой бы она не была, и что же с ним может случится?

Muma, так что же есть практика?

Кстати, практика так однообразна и скучна, что вы можете и сами…

до того, как вы совсем испарились (вы уже убрали фот и т.д.)… а в чём заключается эта практика?

ещё вопрос, тогда о чём говорилось, когда написали «сейчас я борщ не ем»)
как я поняла, это означает, что и завтра тоже нет, т.е. есть определённые правила.
если завтра захочется борща будете его кушать?)

так в том то и дело, что на мой взгляд, пока не «есть то, что хочешь есть», то есть некто, кто обусловлен. когда нет правил, это естественный процесс и не важно какой будет выбор еды.