«Я»го (обман, воля к власти)
вспомнился возраст годик- полтора.
вспомнилось, как оно было без меня.
меня тогда не было, имени своего не знала/не было, тело отдельного не было.
внимание+восприятие, как лучь внимания выхватывает случающееся.
как получилось, что «тут» поверило, о том, что говорилось «там»?
ведь, не было кому верить…
скоорденировались сказанное «там» вера «здесь».
нет Я-го и нет легковерного Отелло).
нет веры, нет отождествления, нет накопления памяти.
чувствуется нечто, что хочет присваивать.
какой то нейтрал, пустота.
я — мысль которая не вызывает протеста.
все мысли вызывают протест, а эта нет.
это любовь))
есть в «я» и частичность, противопоставление, и есть целостность…
я не отторгающее себя уже целостное я)
его некому отторгать.
Ишва
Ответь мне, что существует прежде — информация или знание? Не спеши с ответом. Посиди и посмотри повнимательнее.
Инна
ну ничего себе… памяти тоже нет… знание.
Ишва
Значит, чтобы знать (осознавать), мозг не нужен?
Инна
но у знания должен быть источник.знающий и то, что знается.
31.03.13
Ишва
Посмотри, что знает, что есть знание. Не торопись.
Инна
… знание и информация появляются одновременно.а запаздывание осознавания этого рождает знающего, то есть меня.
Ишва
а существует ли знание без информации? Или что ты знаешь наверняка, без информации, концепции?
Инна
без словесной информации существует. боль, например. но тело-это тоже информация наверное.
я знала что я есть, но и это знание ушло. еще я знаю присутствие, но оно тоже результат осознавания телом этого «я есть».
Ишва
Но есть ли в ощущении «я есть» я? ©
любовь- это когда кто то замечает и выделяет моё «я»…
ничего себе любовь))
искать просветление и искать себя — не одно и тоже )
а даже совсем противоположные вещи)
ищу я «я»…
где ты, миленькое?
уже, даже, люблю тебя…
тьфу, себя…
ау?!
а как же я себя где то обнаружу?
когда я и есть в пути…
себя найти…
глупость
кого же я ищу, когда вот я...?
наблюдение. трюк узнавания себя.
мне доставляет радость рассматривать фото цветов или природу, которые я узнаю «из детства».
что же в этом такого занимательного, спросите вы.
а вот в чём дело.
удовольствие от узнавания…
то, что у меня в памяти соответствует тому, что снаружи…
я нахожу себя в мире и тогда я рада, я нашла «себя».
когда же представление не соответствует моей памяти/желанию/прогнозу, я теряю себя, расстраиваюсь, одинока…
но мне никогда не найдти вторую себя в мире. это узнавание обречено на провал.
чем более я отличаюсь знаниями, качествами или ещё чем- тем ближе шансы найдти себя вовне приближаются к нулю.
поиск, разочарование и одинoчество — обеспечены.
пародокс- чем больше хочется любви и приятия, тем больше накапливаются способности, за которые должны полюбить и тем дальже становишся от любви и приятия. самого себя.
в медитации подумала «у меня нет совести»… стыд есть, вина есть, а совести нет…
и я бы в прошлом этим вопросом долго этим занималась: ответственность, сочувствие, мы все одно, мне воздастся, так живёт общество, мне бы хотелось того же и т.д.
а теперь думается… а с чего её чуствовать?
генератор жизни выкидывает события, которые моё понимание организует в события, придёт смысл, делает прогнозы )))
я не чуствую совести, потому что её нет, так же как нет и меня… или мой генератор её не подкидывает в мой «фильм» как подкидтвает другим?)
и поэтому, сегодня, это «подачка» ума оказалась выброшенна на помойку памяти.
проплыла мимо, как труп того врага, которого надо дождаться ))
когда я смотрю на себя отвлечённым взглядом «со стороны» то переживания и драма в жизни кажутся неинтересными, тривиальными, при всей своей уникальности.
так же видно, что нет никакой возможности увидеть извне что я думаю.
можно распознать чуства, но в очень общих чертах.
***
если спросить человека со стороны, он никогда не назовёт конкретно, о чём я думаю. особенно, если мысль не вызывает какую то яркую эмоцию, человек не догадается даже глобально, что происходит.
если же мы с ним одно «полотно», а человек находящийся рядом со мной не видит/понимает/знает о том, что творится у меня внутри, значит это что то, что присуще только «мне» и его по сути нет, т.к. его нет в общем «поле».
так же как нет в «общем поле» его или её переживаний. можно спросить, или узнать человека поближе и предсказать его реакции, но это всё будет интелектуальным процессом.
***
почему, не понимая мыслей и чуств человека, я уверенна, что там «кто то живёт»?
исключительно потому, что он или она двигаются и говорят? ))))
***
Anna2013