Сергей, да мне не в чем сознаваться?! :)
У меня и правда не было живого мастера, я не была ни на одном живом сатсанге [к сожалению, не довелось], и за границей была только однажды, в Турции. :)
А в чем, собственно, «плохой пример»? Не уловила…
Из всего этого «наворота» вызывает глубокую зависть только одно: что магазин приходит сам.
Это очень редкая сиддха, досель небывалая, я бы сказала :)))
Так работает мышление, оно не умеет по-другому, просто не представляет — как это так: времени нет! :)
Мне кажется, что для тебя разделение это не условность, а реальный факт. И есть реальная сущность, которая была вчера и, дай бог, будет завтра! :)
Я педиатр, тут есть нюансы…
В любом случае, я не Кашпировский, по телевизору лечить не умею.
К тому же у меня нет истории Вашей болезни.
Думаю, самое простое сходить к ближайшему терапевту с карточкой.
Думаю, на это и направлены все практики. Этот «вкус» и появляется как Я ЕСТЬ, НО НЕТ НИКАКОГО «Я».
Отсутствия мысли, мига вне времени или ничего нет?
«Ничего нет» это мне не понятно…
Когда нет выделяемого объекта, субъект тоже исчезает, тогда же пропадает время. А о том, что «происходит» — это не вместить в описание.
А вот тут — нет! Восприятие не имеет никакого отношения к интепретациям, оценкам и идентификациям — т.е. к тому, что можно приписать памяти :)
Вы правы, не все так просто, но почему бы не попробовать :)
У меня и правда не было живого мастера, я не была ни на одном живом сатсанге [к сожалению, не довелось], и за границей была только однажды, в Турции. :)
А в чем, собственно, «плохой пример»? Не уловила…
«Царь, очень приятно! Царь!» ©
:)))
Феликс реально маг и чародей :)
Это очень редкая сиддха, досель небывалая, я бы сказала :)))
Что же ИМЕННО «было, есть и будет»?
Мне кажется, что для тебя разделение это не условность, а реальный факт. И есть реальная сущность, которая была вчера и, дай бог, будет завтра! :)
В любом случае, я не Кашпировский, по телевизору лечить не умею.
К тому же у меня нет истории Вашей болезни.
Думаю, самое простое сходить к ближайшему терапевту с карточкой.
«Ничего нет» это мне не понятно…
Когда нет выделяемого объекта, субъект тоже исчезает, тогда же пропадает время. А о том, что «происходит» — это не вместить в описание.