Еще раз, и не только у меня:
НИ У КОГО НИЧЕГО НЕ БЫЛО!
Вы даже не спали прошлой ночью, хотя искренне уверены в обратном. Такой вот ежедневный выпуск «Tom & Jerry» :)
Типа… :)
С одной оговоркой: нет спящего, по факту нет ТОГО, кто спит.
Но отождествление с объектом [я, тело, дух и т.п.] и проживание в контексте пространства-времени как бы создает этого «спящего», персонажа на экране, который как бы верит, что он не мелькающая тень, а НЕЧТО! :)
Это ерунда.
Мысль не бывает без содержания, иначе это не мысль!
Просто содержание Вашей пустой мысли имеет содержание «пусто» или ощущение некого фона. Но это уже содержание.
Чувства не двойственны, а их описание — это то чего нет! Фантазия на тему!
Да, двойственности нет по факту, но без разделения [пусть и условного] нет никакой регистрации, вообще!
Или Вы хотите сказать, что у Вас в принципе не случается регистрации? Как же Вы тогда в магазине расплачиваетесь и сдачу пересчитываете? :)
Мысль разделяет, но разделения нет по факту! Чувственно ты не двойственна!
Мысль ничего не разделяет! Мысль это уже разделение, иначе Вы никогда не зафиксируете мысль — как мысль!
По факту — да, разделения нет, но есть его видимость. И даже если чувство зарегистрировано [ощущение тепла, без его ментального описания] — это уже условное разделение!
Останови мысль и ты ничего не найдёшь, даже себя! Это и ЕСТЬ Я ОСОЗНАНИЕ, ГДЕ НЕТ ДАЖЕ ЧУВСТВОВАНИЯ ИБО ОНО ТЫ, А ЧУВСТВОВАНИЕ НЕ ЗНАЕТ СЕБЯ! НЕДВОЙСТВЕННОСТЬ!
Вы называете это «я-осознание», «чувствование». Мне больше нравится естьность. Или как говорил Махарадж «Я-ЕСТЬ».
Переживание невозможно описать, его можно скопировать мыслью о переживании, и представить вот в таком виде как ты представила. А было переживание или его не было это уже философия, где мысль тебя разводит на все 100.
Согласна. Но у меня мысль — это что-либо зарегистрированное, включая чувства, а не только их ментальное описание.
«Их» никогда не было, чтобы можно было от них избавится!!! Поэтому залетела в абстракции, и «мечтаешь», оперевшись на чувственное!
А никто и не говорит, что ОНИ были по факту! Откуда такое?
Но объективизации не возможно быть без условного разделения на субъект и объект, так что не сочиняйте про «никогда не было»
Их не было по факту, как видимость — вот они: Феликс смотрит в монитор!
Сочинять больше нечего, ибо нашла «своё», теперь молюсь на это!
Тут без комментариев.
Хотя, судя по Вашим комментариям, по-моему, здесь на сайте только Вы ни в чем не сомневаетесь, хотя, типа, единственный, кто «не нашел своё» :)))
Миг не режется, это не какой-то супер-глобальный МИГ, который дробится на маленькие миги, фрагменты!
Сейчас [в этот миг] может возникнуть мысль о длительности [неких предыдущих мигах], но это не более, чем домысел, привычка ума жить в контексте развития событий и верить, что из A получилось B/
Да дело ж совсем не в содержании, не в «ширине» или «узости» контекста :)
Вопрос в том, как этот контекст проживается: как игра или как объективная реальность, где действительно что-то было и что-то будет!
Да нет никакого ДРУГОГО МИГА! Это не нужно моделировать! :)))
Просто мышление не в состоянии это ухватить, оно настроено смотреть линейно, причинно-следственно.
Вот сейчас есть видимость, но нет видящего-живущего-функционирующего. Этот «миг» — всё, что есть!
Да, непрекращающийся парад из МиГ'ов, протекающих в СУ'е :)))
Прекращение объективизации дает почувствовать этот вкус!
НИ У КОГО НИЧЕГО НЕ БЫЛО!
Вы даже не спали прошлой ночью, хотя искренне уверены в обратном. Такой вот ежедневный выпуск «Tom & Jerry» :)
С одной оговоркой: нет спящего, по факту нет ТОГО, кто спит.
Но отождествление с объектом [я, тело, дух и т.п.] и проживание в контексте пространства-времени как бы создает этого «спящего», персонажа на экране, который как бы верит, что он не мелькающая тень, а НЕЧТО! :)
ТЫ — это просто обращение, так удобнее :)
Конечно это не КТО-ТО :)
Мысль не бывает без содержания, иначе это не мысль!
Просто содержание Вашей пустой мысли имеет содержание «пусто» или ощущение некого фона. Но это уже содержание.
Или Вы хотите сказать, что у Вас в принципе не случается регистрации? Как же Вы тогда в магазине расплачиваетесь и сдачу пересчитываете? :)
Мысль ничего не разделяет! Мысль это уже разделение, иначе Вы никогда не зафиксируете мысль — как мысль!
По факту — да, разделения нет, но есть его видимость. И даже если чувство зарегистрировано [ощущение тепла, без его ментального описания] — это уже условное разделение!
Вы называете это «я-осознание», «чувствование». Мне больше нравится естьность. Или как говорил Махарадж «Я-ЕСТЬ».
НЕ БЫЛО у тебя никаких медитаций, ничего у тебя НЕ БЫЛО!
Есть мысль сейчас «у меня была медитация»! :)
А никто и не говорит, что ОНИ были по факту! Откуда такое?
Но объективизации не возможно быть без условного разделения на субъект и объект, так что не сочиняйте про «никогда не было»
Их не было по факту, как видимость — вот они: Феликс смотрит в монитор!
Тут без комментариев.
Хотя, судя по Вашим комментариям, по-моему, здесь на сайте только Вы ни в чем не сомневаетесь, хотя, типа, единственный, кто «не нашел своё» :)))
Сейчас [в этот миг] может возникнуть мысль о длительности [неких предыдущих мигах], но это не более, чем домысел, привычка ума жить в контексте развития событий и верить, что из A получилось B/
Миг-миг-миг ты переживаешь потому, что мышление работает на форсаже и строит связи A — B — C — D…
Вопрос в том, как этот контекст проживается: как игра или как объективная реальность, где действительно что-то было и что-то будет!
Просто мышление не в состоянии это ухватить, оно настроено смотреть линейно, причинно-следственно.
Вот сейчас есть видимость, но нет видящего-живущего-функционирующего. Этот «миг» — всё, что есть!