Наталия
@Aqua

• Aqua
• 8 мая 2014, 23:26
• ↓
• 0

Да, видится именно так…
А потом мысль о доме появляется сразу после сна…
А потом дом появляется когда глянешь куда-то…
А потом мысль о доме появляется сразу после того, как развернешьшя на 360 градусов…
Не много ли домов в округе? )

• Aqua
• 8 мая 2014, 21:44
• ↓
• 0

Что конкретно смущает? Где бред?
ЧТО ИМЕННО ВИДИТСЯ? Вы видите дом или мысль о доме?

• Aqua
• 8 мая 2014, 21:41
• ↓
• +1

Что ЭТО?

То, что Вы есть

• Aqua
• 8 мая 2014, 20:36
• ↓
• +1

Спекуляции идут в том, что человек неосознанно начинает сортировать: ой, а какой это был у меня феномен — ментальный или физический? ой, а это было осознание пустотности или пустотность осознания? ой, как же это систематизировать!? )

• Aqua
• 8 мая 2014, 20:28
• ↓
• 0

Да, это минус, но согласитесь: вот это разделение вызывает кучу спекуляций…

• Aqua
• 8 мая 2014, 19:43
• ↓
• +2

Ну да, возможно так.
Я понимаю так: знание — это осознанное ЧТО-ТО, и не важно, чувство это, эмоция или мысль-слово :)!

• Aqua
• 8 мая 2014, 19:22
• ↓
• 0

Вот-вот, где та солонка, когда нос уже в тарелке с шашлыком! )

• Aqua
• 8 мая 2014, 18:22
• ↓
• +2

Ха, а мне интересно где было «было»?

Да там же где и «я», кабак-то в городе один, оттуда всех и «принимают» под белы руки :)

• Aqua
• 8 мая 2014, 18:18
• ↓
• 0

Да и так поддают, как я вижу. Аж подошва к педали газа приплавилась :)))

• Aqua
• 8 мая 2014, 18:17
• ↓
• +3

Где была солонка перед тем, как осознался некий образ или возникло слопо «солонка»?
Где было «я» до того, как передало «кому-то» эту солонку?
:)

• Aqua
• 8 мая 2014, 18:08
• ↓
• +1

К сожалению, ЗНАТЬ это нельзя, и на уровне мышления этому нет никаких подтверждений.
Но если бы с Вами случилось ЭТО, такие вопросы не возникли бы никогда.
Вкус этого знают те, у кого было сатори или что-то подобное, а исходя из ума ЭТО можно только «понять» :)

• Aqua
• 8 мая 2014, 17:46
• ↓
• +1

Да разве было что-то от чего-то отделено? :)
Просто создается такое впечатление, не более того :)

• Aqua
• 8 мая 2014, 17:45
• ↓
• 0

Да вознаграждены будут усилия пытливых! :)))

• Aqua
• 8 мая 2014, 17:36
• ↓
• +1

Конечно удобно.
Но это привычная работа мышления, которое подсознательно верит, что есть солонка, а есть слово «солонка» :)

• Aqua
• 8 мая 2014, 17:34
• ↓
• +2

Дмитрий, любое знание [вывеска] это просто вывеска, описание, нечто видимое. И в проявлении кроме вывески «дом» нет никакого реального дома. Хотя его, конечно, можно домыслить :)

• Aqua
• 8 мая 2014, 17:32
• ↓
• +1

Ну-ну-ну :)))
Давайте еще насочиняем, что в основе любой надписи всегда находится нечто реально-объективное, то, что надпись описывает! :)
Нет никакого реального дома, на который прибиты вывеска «дом» :)

• Aqua
• 8 мая 2014, 17:29
• ↓
• 0

Под «нечто» я имела в виде нечто видимое, воспринимаемое.
Я сейчас не говорю о том, лежит ли в основе этой видимости что-то :)

• Aqua
• 8 мая 2014, 17:25
• ↓
• 0

Ну вот, я и говорю: пусть нечто аморфное, не HD, но тем не менее — НЕЧТО :)

• Aqua
• 8 мая 2014, 17:24
• ↓
• +1

но есть такой промежуток, когда картинка есть а описания ее нет!

Как-то странно…
Мне кажется, что «когда картинка есть», какое-то урезанное описание все-равно имеет. Да, это не картинка в привычном восприятии, но если вообще нет описания, никакого, что же тогда фиксируется в виде «картинки»?
Думаю, даже в таком состоянии все-равно проскакивает некоторое знание, пусть и не в высоком разрешении HD, но в любом случае, как что-то идентифицируемое.

• Aqua
• 8 мая 2014, 17:01
• ↓
• 0

:)))