В общем как будто что-то не осознается, а от этого есть попытка заглянуть за картинку, что ли.
Так это и есть «супер-яблоко», когда видимость в данности не удовлетворяет, когда маячит на загривке сидит некая «неизвестность», которую нужно найти во что бы то ни стало!
Да-да, именно так :)
Вот сейчас реальность видится как яблоко, но разве это то, что нужно?
Если «напрячься и осознать», ведь должно ж открыться что-то гораздо круче! СУПЕР-ЯБЛОКО! :)))
Конечно.
Что ж еще можно увидеть кроме описания?
Вот это жгучее желание понять что-то ЭТАКОЕ [под покрывалом], оно всегда говорит о том, что то, что СЕЙЧАС не устраивает, и где-то живут реальные пряники, самые сладкие! :)
Да, ум — это великий архитектор, с дипломом, вот только туповатый :)))
Но он привык строить «хрущевки», даже мосты и небоскребы пытается делать по этому проекту :)))
Без описания нет интерпретации чего-то как существующее?
Спасибо :)
Без описания нет интерпретации чего-то как существующее?
Да, описание это описание [содержание мысли, видимость], а не что-то, что и в самом деле существует!
Разница в интерпретации?
Интерпретации могут отличаться, это есть игра проявления. Но это, по сути, просто разные картинки [картинка «мысль о яблоке», картинка «яблоко есть в действительности»]. Не имеет значение чем видится картинка, важнее — что картинка это не что-то, а лишь видимость того-что-есть-картинка.
продолжать самоисследование пока сам вопрос не отпадет?
Скажем так: попробуйте его не продолжать! :)
А вот случится прозрение потому-что или вопреки-чему-то это уж как получится.
или пока я не станет самим вопросом?
Но я не думаю, что стоит проводить самоисследование в надежде получить нечто смоделированное в мышлении, как прозрение, которое Вы сейчас воображаете. Попытка решения «задачи» путем подгонки под ответ — не самое благодарное занятие. :)
Видимость границ — это не границы.
Ну, тупые тоже страдают, особенно когда постоянно находят себя, тем не менее ни на секунду не прекращая поиск. )))
Вот сейчас реальность видится как яблоко, но разве это то, что нужно?
Если «напрячься и осознать», ведь должно ж открыться что-то гораздо круче! СУПЕР-ЯБЛОКО! :)))
Что ж еще можно увидеть кроме описания?
Вот это жгучее желание понять что-то ЭТАКОЕ [под покрывалом], оно всегда говорит о том, что то, что СЕЙЧАС не устраивает, и где-то живут реальные пряники, самые сладкие! :)
Но он привык строить «хрущевки», даже мосты и небоскребы пытается делать по этому проекту :)))
Ничего не скрыто под покрывалом, нечего достигать, нет никаких ключей в сакральную комнату.
Да, описание это описание [содержание мысли, видимость], а не что-то, что и в самом деле существует!
Интерпретации могут отличаться, это есть игра проявления. Но это, по сути, просто разные картинки [картинка «мысль о яблоке», картинка «яблоко есть в действительности»]. Не имеет значение чем видится картинка, важнее — что картинка это не что-то, а лишь видимость того-что-есть-картинка.
А вот случится прозрение потому-что или вопреки-чему-то это уж как получится.
Но я не думаю, что стоит проводить самоисследование в надежде получить нечто смоделированное в мышлении, как прозрение, которое Вы сейчас воображаете. Попытка решения «задачи» путем подгонки под ответ — не самое благодарное занятие. :)