Анастасия
@Atattvamasi

• Atattvamasi
• 15 августа 2016, 14:14
• ↓
• 0

бывает!:))

• Atattvamasi
• 15 августа 2016, 14:11
• ↓
• 0

ясно!:) веселые у тебя заигрывания с собой!:)

• Atattvamasi
• 15 августа 2016, 14:10
• ↓
• 0

поздравляю!:) на каком-то моменте изменился обычный ход

• Atattvamasi
• 15 августа 2016, 14:09
• ↓
• 0

любвеобильный хомяк!:)))

• Atattvamasi
• 15 августа 2016, 13:57
• ↓
• 0

ок, это вчера дошло? до этого ты писал иначе!:)

• Atattvamasi
• 15 августа 2016, 13:56
• ↓
• 0

не совсем. ты имеешь ввиду себя, который ничего не имеет ввиду!:) это какое-то очаровательная любовь что-то прятать..

• Atattvamasi
• 15 августа 2016, 13:52
• ↓
• 0

плохо

• Atattvamasi
• 15 августа 2016, 13:44
• ↓
• 0

разницы нет!:) есть различия!:)

• Atattvamasi
• 15 августа 2016, 13:44
• ↓
• 0

все разговоры об ЭТО!:) как о том что я есть

• Atattvamasi
• 15 августа 2016, 13:43
• ↓
• 0

да образ есть у каждой наверное абстракции в разорхивации ее, когда на нее происходит ссылка. а потом описание конкретное, типа — а, дак ЭТО ж Свобода.. главный ключ тут — это. вот его не слышно

• Atattvamasi
• 15 августа 2016, 13:39
• ↓
• 0

мне тоже, правда пока не вариант!:) чет еле на стуле сижу

• Atattvamasi
• 15 августа 2016, 13:38
• ↓
• 0

это просто смешно как подобные выражения отправляют к достаточности вот той в паре достаточность — недостаточность. и все как-будто о ней да о ней. типа в Аду разговоры только о Море, да о Море.. и моря в них нет

• Atattvamasi
• 15 августа 2016, 13:35
• ↓
• 0

бох мой, какая ересь, извиняй!:))

• Atattvamasi
• 15 августа 2016, 13:34
• ↓
• 0

достаточность-недостаточность — это два угла, я третий. ты я так понимаю не о той достаточности, что в паре, а о достаточности как достаточности так и недостаточности, раньше говорили то что есть 0-1

• Atattvamasi
• 15 августа 2016, 13:29
• ↓
• 0

ок. звучит!:) единственное что я бы не говорила об образе, а прямо об абстракции, образ это уже ее частность разорхивации как по мне

• Atattvamasi
• 15 августа 2016, 13:25
• ↓
• 0

и они оба относительно безусильного состояния различаются!:) вот так и глядим в мышление и видим фигу!:) тк одно состояние от другого возникает в нем, а относительно чего возникают они оба — опять за скобкой.. это и есть оно..

• Atattvamasi
• 15 августа 2016, 13:22
• ↓
• 0

ну и ладно!:)

• Atattvamasi
• 15 августа 2016, 13:22
• ↓
• 0

ничего, норм!:)

• Atattvamasi
• 15 августа 2016, 13:21
• ↓
• 0

смешно!:)

• Atattvamasi
• 15 августа 2016, 13:21
• ↓
• 0

и кто переживает достаточность!?:) если это способ говорить — то он довольно кривой, они в принципе все, но как-то некорректно говорить словом переживание — тк подразумевает переживающего достаточность и переживание, что достаточность — ЭТО нечто, что можно пережить или является переживанием сама по себе.