Анастасия
@Atattvamasi

ха ха!:) Андрюх, поздравляю тебя лично!:))) помня ту смешную переписку про шарики =)))

по сути вот что происходит — нет приятия чувственного сектора и всей правды о себе. а эта правда, наделенная реальностью — избегается и вынуждает быть мудаком — и вывариваться в фактичности не самых лучших обусловленностей (спасибо социуму и родителям — кому как повезло), тк надо защищаться — и это и есть — Я.

вот так между индивидуальностью, слабыми сильными сторонами и вот этой отравленной личностью, кот-ая пашет через призму разделения (наработанными обусловленностями на вере в фактичность себя) нет моста

темная сторона зла, ха ха!:)

что-то я смотрю Андрея уже ничем не пронять!:)

ты столько раз употребила это — я — другие и ни разу не заметила этой фактичности отдельности СЕБЯ ОТ ДРУГИХ и того, что это я проскакивает как реальная я

и кто видит сам — тот видит как видят другие)))

=))))

Настя сказала — не знаю о чем. тк там видимо подразумевается тот, кто решает. бегать ему, не бегать. а это просто механизм психический, который встроен как уход от сильных психических переживаний. но на нем паразитирует мышление. для создания вот этого СЕБЯ. того, кто может, не может. получилось, не удалось. проконтролировать. вот из-за того, что мы все слабачки такие и не можем ровно сидеть с ними и исследовать эту реальность — мы и становимся мудаками. тк ВСЯКАЯ ФОРМА ИЗБЕГАНИЯ — ЭТО МУДАК. в наилучших своих проявлениях

я в этом категорична

вобще безобидный мудак — отлично звучит!:) все, что быть МУДАКОМ!:) планета мудаков!:)))))

как мудак может быть безобидным? это только с тз мудака. с тз здорового ч-ка этот инцидент надо обходить стороной, тк ничего хорошего ждать не приходится, кроме мудачества и оно не безобидное

глядь, они похожи!:)))

:)))

делай!:)

ок

пусть текут!:)

ок

Только ты решаешь быть этому с тобой либо не быть
ну вот в принципе дальше не знаю о чем говорить тогда!:)

хе. страшно что ли!?:))

тебе удобно просто так — всю психопатию назвать единственно возможным вариантом, чтобы была возможность к продолжению. поэтому столько недоумения о каком-то идеальном или другом и о том, что там лечат..

так все делают в своих конкретных нюансах. различия есть, разницы нет

я уже устала повторять, что все это длится ради всего этого и ни для чего больше. чтобы быть мудаком

некоторые говорят — да, я мудак, а я и не говорил, что я нечто другое — что подразумевает — смотрите как весело — и это насквозь пропитано все тем же мудачеством, а не тем признанием.. в которое никто не хочет идти и которое названо исцелением

а она не искаженная? нет психозов, истерик и мудачества? психика не шатается, действия и слова происходят не из я я я загонов, а исходя из индивидуальных черт, где личностные обусловленности, сформированные начисто как эта структура мудачества не поддерживаются рефлексией — я и из факта нет двух?

занимайся. мне неинтересно. это просто варево ради варева.. называния мудачества приятным — такое замыливание накидывается поверх.. и тогда ты пишешь — поддержите меня в моем сумасхождении, тк мне делать больше нечего.

знаешь, что отвечает каждый мудак, чтобы поддерживать мудачество и эти позиции, когда начинаешь ему говорить весчи, на которые стоит посмотреть?

«ну ты то уже просветленная» и иже с ним в разных формах хо-хо-хо поплевывания. иначе ведь все слышно прекрасно.. а сами ерничества возникают из факта мудачества и все.

проходили. это просто смешно!:) хорошую тему затронули

эти заявления кроме умиления ничего уже не вызывают!:)