Анастасия
@Atattvamasi

я в курсе

что за психотип? опиши

ты о чем? я же ясно выразилась — полностью закрыта здоровая часть.. из какого места ты смотришь, когда тебе неприятно от того что ты совершил. когда ты видишь, что это не красиво, эгоистично итд итп, что собственно и есть по-мудачески. вот речь про эту часть. когда она закрыта для тебя самого — ты считаешь, что то, что ты делаешь — норм

вот вывод напросился — мудак, именно отъявленный, о котором тут речь — это ч-к, у которого закрыта полностью вся здоровая часть. а так признаки мудачества могут быть в каждом в той или иной мере. из-за среды, того, как вырастили итд итп

я годами пыталась ответить на этот вопрос.. а здесь просто все сказано от начала до конца.. печально. что мои выводы ничем не отличались от написанного и все это очевидно. и как советует автор текста — бегите.. вместо этого всегда присутствовал живой такой интерес — оставаться и изучить это явление. или помочь. тк на удивление возникает что-то вроде коверканного чего-то, которое называется состраданием, но это не оно. просто болезненная личная штука. или хотелось увидеть и понять причины такого внутреннего содержания ч-ка. которое всегда находилось в противоречии с четким знанием — нет, проходи мимо. мда. а может так получалось, тк находишь какой-то резонанс прямо здесь и хочешь увидеть — что? что-то не дает четко — проходить мимо и не участвовать.

сейчас вот другой вывод сформировался на опыте — надо не бежать, а просто сразу не подходить и не иметь никакого дела, тк бежать — эт поздно. эт уже участие. особенно весело если с ч-ком в каких-то взаимоотношениях состоишь. семейных, деловых. и упорно не понимаешь как такое возможно, что он такой. и это всегда чем-то оправдывается.

вот, вспомнила! если бы грубо говоря ничего кроме мудачества не было — не было бы и разговора и никакого вопроса. но.. там ведь есть и другие проявления, которые крепко похоронены..

да, странно, однако. я думаю здоровая исцеленная личность — это тот случай, где как на ладони видно все это и в такое взаимодействие попасть невозможно. и если оно будет увидено — то это просто сразу — до свидания. тк здоровый ч-к не может стремиться к таком роду взаимоотношений вобще. никак. ни в каком виде.

крч. как-то так..

ха ха!:))) очень порадовал текст.. хотя и не смешно!:)

привет!:)))

дыра недостаточности реальности себя!:)))

нет даже такого, как отпустить контроль.. или хоть что-то. это все идеи, убеждения, которые дают отклики. отпускается наверное хватка.. которая вся от начала и до конца основана на идее — я

ой все. ну окей!:))

ха ха!:))) чтобы не приходилось извиняться — можно! ну и так то — весело канешн!:)

вот про это необратимо меняется — в этом вся и шутка. ничего не меняется.. но меняется все. но пока кажется, что изменится и где-то можно нащупать и увидеть — фиг там.. это опять о себе и надежде на что-то, как-будто НЕ ЗДЕСЬ. или о том, что уже итак так. даже изменения сами по себе.. относительная плоскость.. утверждать саму возможность изменений — это опять мимо этой классики — ничего никогда не случалось, тк то, что называется изменениями — это видимость, кот-ая осознается

как-то однажды просто происходит прокол. бам и все, говорить не о чем. да и не скажешь никак..

это просто рассуждения, если что..

привет, Леша!:))) нет, я пасс, хватит с меня.. тут итак сдерживающих факторов маловато, а выпив их вобще не становится!:) что еще раз мне показали последние дни, хе хе.

только не пейте!:)

да, именно. так — только обусловленности. так точно — я осознается как мысль. но я вобще не об этом. я о том, что очень много из подсознания возникает, захватывая так же бессознательное и вот тебе — реальность себя. просто поднадоело слушать эти изречения про полную невозможность, про один раз осознания, который случается итд итп. это не так. и это факт. что если факт здесь и не может возникнуть вопроса, что в след. мгновение это не изменится под напором жизненной ситуации, где всякое полезет на свет божий. и тогда тут говорится — но это ведь мыльные пузырики, которые без корня темы просто растворяются млин в воздухе!:))) а я говорю — что это не мыльные пузырики, а конкретный такой проштыр. который может представлять из себя устойчивую реальность, которая была таковой на протяжении нн кол-ва лет. и она вместе с собой записана. вместе с живущим. так и выходит. и этот проштыр может даже на избеганиях его восстановить фактичность отдельности снова. и это случается.

поэтому я и сказала, что мне смешно слушать это — про невозможность. таков мой опыт и он не только мой. так чего тогда говорить про невозможность, если надо напротив говорить — возможно все и скорее всего именно это с вами ребята и случится и все снова будет очень реалистично и красочно и снова придется это исследовать, сколько бы не происходило раз осознание корня темы попутно.

вот я и в недоумении — про завершенность.. если бы было все так просто — темы бы давно не было и говорить было бы не о чем.

не закрывай комменты. хе хе. ну эт так просто, раз уж написалось. может не сольется в утиль..

tulukut:
+1
ты этого не слышишь?
слышу.

только пустое это, Настя.

Ложь никогда не станет правдой.

И не нахожу ни одного мотива молчать, когда нагловрут…

У меня с детства обострённое чувство справедливости.
Что по-твоему должно измениться?

ну конечно не станет. тк ложь — это ложь, а правда — это правда.. измениться ничего. обусловленности — это обусловленности, они вот как раз могут переобуславливаться, меняться в нюансах или даже вовсе сходить на нет, но это только без этой петли самоопределения — я. а речь вобще о ТЕБЕ! о том, что обостренное чувство МОЕ. а ОНИ нагловрут. и тема решается вот здесь, прямо в тебе, ее нет больше нигде. она не во вне не а бесконечной полемике. поэтому говорят — не выноси.. млин сор из избы крч.

если ты знаешь себя хорошо, что есть такая планка, принципы, ценности, то се — то это просто есть. как это может нуждаться в доказывании!? ты всегда доказываешь отдельного Себя через это.. это не просто обусловленность — не нравится ложь, это ТЫ, глубоко уязвленный, тк ТЫ ПРАВДА!:)) видящий других.. не собирающийся мирится и так далее.

вот в эту правду и надо смотреть, это и будет учением, исследованием по факту. пока ч-к не наиграется в этот футбик я-другие, ему никто не в силах развернуть к тому, что вся тема — здесь.

ты не наигрался?!:)

ок!:)) извиняюсь.

так это и не об обиде. просто я знаю, как себя веду. и готова признавать все эти вещи, но раньше чем увидишь — не признаешь. честно сказать — мне это не нравится жутко. но как есть. кажется, когда-то давно, когда все это было подавлено — все выглядело намного более адекватно. по моим личным впечатлениям — те, у кого начинается обострение всей этой темы отдельного себя со всем, что туда включено — неадекватят по полной пр., просто там такие внутренние конфликты вскрываются, что мама не горюй. ну а дальше от обусловленностей зависит и каких-то факторов. кто-то тихо посидит с этим, кто-то пойдет фигачиться..

поэтому, да, извиняюсь. за ответы тебе. психической устойчивости здесь явно ноль, и обусловленности не ахти. через призму реальности эт очень круто все выглядит. отсюда и поведение..

ты понимаешь, что есть человек, который может направлять тебя, исходя из того, что ВИДИТ!? это диктатура учения — слышится как уязвления для МЕНЯ — исходя из реальности отдельного себя и неприятия чувственного сектора. иначе это очевидно — очень верная подача, где все направлено на учение. это его диктатура. а не человека. но ты же с этим будешь воевать до последнего.. с другим. с Андреем. просто из-за того, что увидишь не раньше, чем увидишь, а все претензии заденутся неизбежно, лучше вобще тогда на этом сайте не появляться. тебя просто выносят со всеми потрохами, тк если тусуешься — то готов к такому повороту как исследование, а не продвигание.