привет! переживается как ощущение, и оно, опять-таки же, ГДЕ?
да НИГДЕ!:) где-то там просто нет. в опыте даны чувства, ощущения, мысли, образы, вкус, запах итд итп
что есть это все?
и про вопрос снаружи и изнутри. скажи, где граница снаружи от нутри!? внутреннего от внешнего..
чето прям сурьезное там:)) скажем так, ситуация, из которой не предвидится выход день ото дня и которая является катализатором вызывания определенных переживаний. ну, красиво конечно звучит про все такое прочее, когда сваливается то, что ты не ожидал увидеть и всю жизнь пытался не испытывать, избегать, но хорошо, спасибо за напутствие, вроде темы больше нет.
материи нет, вот этом весь прикол. она есть как то, о чем можно поговорить, но это не какой-то мир твердости и форм и вот он есть и вот он РЕАЛЕН. вот это реален — это то, что не дает о нем просто поговорить. а что тогда не-реально? почему реальность вешается на что-то? почему кружка реальна?
ощущение монитора!?:)))) скажи, а как он ощущается? просто интересно, я что-то теряюсь..
нет, не так. образ монитора, мысль о мониторе — все это мышление. и где-то там — там же (мышление). нет, не материя снаружи, есть такой диапазон просто — непосредственный опыт. стоит монитор. а так это и есть все мышление, в таком ключе, в котором ты описала — разделенное на снаружу и внутрь.
материя это я так понимаю проявленный мир? почему тебя волнует материя, так, в принципе? какой здесь ключевой вопрос несоответствия и неразрешимости? и чему?
нет, если мы конечно дойдем до этого — а был ли монитор, пока не возникла мысль о мониторе — можно далеко уйти, но тут вроде не об этом. монитор стоит, буквы набираются и это непосредственный опыт, то есть тебе не нужна была клавиатура, возникшая в мышлении, чтобы печатать прямо на ней..
проблем нет, а так в последнее время прикатило не хило, я решила видимо это пережить под анастезией. в принципе все цивилизованно, свежевыжитый сок, лед, виски.. как легкая анастезия от сильных переживаний работает.
про свет ярко запомнилось. я тогда позже стояла смотрела на дерево и не могла объяснить, что я вижу не цвет.. а свет. который как казалось пронизывает собой все. потом я рассматривала плитки асфальта..
ты видишь это!? ты видишь это? посмотри. да, я вижу, вижу плитки, дерево. нет нет! СВЕТ! ты видишь этот свет? ха ха..
это прикольно.. и к пробуждению не ведет — это самое смешное
млин, тут нужен опыт. идешь по улице и вдруг СВЕТ. о боже, нихрена себе. ничего кроме СВЕТА.. а потом свет пронизывает что-то. о. а что это за что-то? о, а это что сейчас было высвечено, прямо вот это!? и так еще 2, 3 — мир.
монитор стоит на столе. это будет в рамках непосредственного опыта.. ты же не путаешь мысль о мониторе с монитором? вот где-то тут ответ на вопрос — что мысль, а что предмет.
это не концепция, е мое. нет, это конечно концептуальные разговоры, но они ПРЯМО О ТОМ ЧТО ЕСТЬ В ОПЫТЕ и на него ссылаются. это ключи к считыванию энергии. к прямому введению В ОПЫТ.. всякие разнообразные попытки описания.
я без понятия где у монитора основа, где реальность. может у Андрея спросить? я говорю только о том мониторе, который возникает как мысль.. о разных видах ЗНАНИЯ. а не о том, что стоит на столе..
переживается как ощущение, и оно, опять-таки же, ГДЕ?
да НИГДЕ!:) где-то там просто нет. в опыте даны чувства, ощущения, мысли, образы, вкус, запах итд итп
что есть это все?
и про вопрос снаружи и изнутри. скажи, где граница снаружи от нутри!? внутреннего от внешнего..
остальную часть дочту завтре, ибо давно спасть пора. пока!:)
нет, не так. образ монитора, мысль о мониторе — все это мышление. и где-то там — там же (мышление). нет, не материя снаружи, есть такой диапазон просто — непосредственный опыт. стоит монитор. а так это и есть все мышление, в таком ключе, в котором ты описала — разделенное на снаружу и внутрь.
материя это я так понимаю проявленный мир? почему тебя волнует материя, так, в принципе? какой здесь ключевой вопрос несоответствия и неразрешимости? и чему?
нет, если мы конечно дойдем до этого — а был ли монитор, пока не возникла мысль о мониторе — можно далеко уйти, но тут вроде не об этом. монитор стоит, буквы набираются и это непосредственный опыт, то есть тебе не нужна была клавиатура, возникшая в мышлении, чтобы печатать прямо на ней..
но в целом не удалось крч.
про свет ярко запомнилось. я тогда позже стояла смотрела на дерево и не могла объяснить, что я вижу не цвет.. а свет. который как казалось пронизывает собой все. потом я рассматривала плитки асфальта..
ты видишь это!? ты видишь это? посмотри. да, я вижу, вижу плитки, дерево. нет нет! СВЕТ! ты видишь этот свет? ха ха..
это прикольно.. и к пробуждению не ведет — это самое смешное
это не концепция, е мое. нет, это конечно концептуальные разговоры, но они ПРЯМО О ТОМ ЧТО ЕСТЬ В ОПЫТЕ и на него ссылаются. это ключи к считыванию энергии. к прямому введению В ОПЫТ.. всякие разнообразные попытки описания.
я без понятия где у монитора основа, где реальность. может у Андрея спросить? я говорю только о том мониторе, который возникает как мысль.. о разных видах ЗНАНИЯ. а не о том, что стоит на столе..