Анастасия
@Atattvamasi

• Atattvamasi
• 13 августа 2015, 19:43
• ↓
• 0

мне понравилось, когда мне сказали про конечную недвойственную чушь самолюбования, которую я могу писать вечно. одно но — в этот момент уже до фени — кто и что сказал.. потому что если все отлетело, то не за что задеть, первое я задеть вобще чуть ли не невозможно, слишком тонкая фиксация

• Atattvamasi
• 13 августа 2015, 19:14
• ↓
• -1

за пределами понятий — определено! вот беда, опять лажа..

• Atattvamasi
• 13 августа 2015, 19:11
• ↓
• 0

Мастера говорят не о том, что ты имеешь ввиду в итоге, просто не могут сказать иначе, а ты не можешь не воспринять их буквально и не поиметь сознание!:)

• Atattvamasi
• 13 августа 2015, 19:09
• ↓
• 0

вот и выкинь это сознание теперь!:)

• Atattvamasi
• 13 августа 2015, 19:04
• ↓
• -1

да пусть стоят, никто не против!:) карма!:)))

• Atattvamasi
• 13 августа 2015, 19:03
• ↓
• 0

так я и читаю!

• Atattvamasi
• 13 августа 2015, 19:00
• ↓
• 0

фантазируй дальше эту ахинею никому не нужную и не важную кроме тебя

• Atattvamasi
• 13 августа 2015, 18:58
• ↓
• 0

несчастный ты, просто жесть.

• Atattvamasi
• 13 августа 2015, 18:54
• ↓
• +1

точите ум, ребята, сколько можно разговаривать фантазными категориями. где этот факт в опыте, ты вобще сам в курсе о чем говоришь?

• Atattvamasi
• 13 августа 2015, 18:52
• ↓
• +1

вот опять ты приписываешь то, что в тебе самом — сюда. странный. ты раскрыл глаза и оказался в жестоком мире? почему у тебя беда вынесена сюда?

• Atattvamasi
• 13 августа 2015, 15:45
• ↓
• +4

нет, это ты очевидно навязываешь, злость, обида, больные, лжецы — это что, это о ком? это как раз тот пример, когда вместо букв читается то, что затрагивается в самом себе, поэтому совсем неадекватно пишется все, видится то, чего нет

• Atattvamasi
• 13 августа 2015, 15:39
• ↓
• 0

привет!

• Atattvamasi
• 13 августа 2015, 15:39
• ↓
• 0

мне было интересно, что ты скажешь по вопросу, но похоже не развернешь!:)

• Atattvamasi
• 13 августа 2015, 15:38
• ↓
• 0

процесса

• Atattvamasi
• 13 августа 2015, 15:37
• ↓
• 0

ты ему поясни, что все, что неизменно и незатронуто — уже очень затронуто и ограничено, и всегда будет уязвляться, как только заговорил о НЕМ, очевидно о чем-то — так как же не затронуто тогда. Да и вдобавок все неизменное и не затронутое это опыт 0-1 сс

• Atattvamasi
• 13 августа 2015, 15:31
• ↓
• 0

Для последователей эта разница принципиальная и непримиримая, для Мастеров — методологическая.
да!

да пусть выкинет свою неизменную незатронутость да и всего делов.. :)

• Atattvamasi
• 13 августа 2015, 15:30
• ↓
• 0

да, все о себе!

• Atattvamasi
• 13 августа 2015, 15:29
• ↓
• +1

так он вобще всем рассказывает о них как о том, что сам испытывает… очень странно. я его тут спросила — это все где возникает? но он что-то не хочет в таких категориях разговаривать

• Atattvamasi
• 13 августа 2015, 15:23
• ↓
• 0

это понятно, но это способ описания — «я говорю с тобой» или вера в существующего другого, с которым я говорю?

• Atattvamasi
• 13 августа 2015, 15:22
• ↓
• 0

когда весь мир в слезах и крови
это МИР?

а если другое описание — вокруг ходят Будды

это МИР?

а если другое — все прекрасно!

это МИР?

а если другое — мир уныл.

это МИР?

есть ли объективный мир вне субъективного описания о нем!?