я не настаиваю, просто вижу, что ты так говоришь, но почему мы об этом говорим?
ты утверждаешь что-то и пишешь, что что-то не закончено
Тогда приведи пожалуйста какой-то пример, на котором происходят эти выводы о сандалях и другом и мы его можем рассмотреть
с кем ты воюешь, я никак не могу понять?
все, что ты утверждаешь касаемо меня и видишь тут — тебе не нравится самому…
я знаю, что это и могу сказать тебе
это Учение… которое имеет для тебя ценность
это всегда было таковым
и оно обкладывается в твоих глазах эзотерической чушью
теперь будем во всем видеть ЭТО.
и утверждать что там кто не прожил и что где не то и не так
и где это ЭТО возникает если не в самом тебе и видится вокруг?
так, и, что должно быть? Если эзотерическая чушь не подходит…
нет никаких ведь ПОДЛИННЫХ чувств, как они могут быть подинными? а подлинность это такой способ сказать о том, как происходит непосредственное проживание/функицонирование исходя из того, что ты даешь как ПЛОД…
после того, как что? Андрей, хватит может исходить из того, из чего ты исходишь? Или опять в словах что-то большее скрыто и писать и с твоей и с моей стороны может быть кому-то надо во имя чего-то, или ты считаешь, только с моей?
нет :)))
спроси у Андрея пожалуйста :)
этой твой непосредственный опыт жизни, дыхания действия или нет…
и тогда начинаем видеть так много всего в словах об этом…
Я думаю, она исходит из того, что есть какие-то подавленные подвалы и неприятие чего-то. Что это нужно закрывать чем-то. И зачем-то это утверждает, как нечто существующее — в другом… И призывает на это так смотреть
меня это удивляет немного, тк получается что эти фантазии до сих пор имеют вес в данном случае, какие-то отклики и человеку кажется, что все это так и есть, существует и происходит. Собственно все тут об этом и пишется…
да нет же, разделения не случалось
и ты говоришь, дышишь, ходишь, действуешь исходя из того, что все это возникает в одном моменте таким как есть!
и все, больше ничего нет.
нет, Ольга…
практика в том, что все, что возникает — различается, будь то мысль/чувство/ощущение
ничего никуда не переводится
то, что ты называешь абстрактным «сердцем боли» будет всегда или мыслью или чувством или ощущением
«когда ты начинаешь переживать» это уже поздно. на этом моменте различение не сработало и какое-то чувство, ощущение стало реальным для тебя и ПЕРЕЖИВАЕТСЯ, тк в это вложена энергия.
ты вероятно, призываешь остаться с этим как есть, не прятать, не задвигать, не переходить от одного к другому — от личностного к безличностному. Я говорю тебе, что и этого не требуется… ты исходишь из того, что это СЛУЧАЕТСЯ… Я исхожу из того, что это мгновенно различается.
вот это «то что вижу по факту» возникает как описанием/мысль в мышлении и ты об этом потом пишешь… Если это ясно, с этим никаким проблем, иначе утверждается то, что таки Я ВИЖУ ЧТО-ТО ПО ФАКТУ… а по факту это мысль, которая не различислась
ну тогда может стоит посмотреть на эту легкость, которая имеется ввиду и описывается как что-то, чего нет? Ты в словах видишь не слова, а категории легкости/тяжести? Где все это возникает, если не в твоем мышлении, как мысль об этом?..
ну видишь как, нам не поговорить наверное, ты ведь убеждена в том, как это происходит :)
и это действительно один из вариантов, когда тебе есть что прятать, прячется и за этим…
но твои утверждения безосновательны, тк это только твой взгляд/мнение :)
привет! ты это так видишь, исходя из той парадигмы Учения, которая сейчас дается вероятно…
и думаю из своего опыты
и поскольку у меня есть такой же, я знаю, о чем ты говоришь, слова записываются прямо в эту парадигму
но я не пишу ни о чем без-личностном
откуда он такой возникает — видеть все это и утверждать?
что что-то не так
давай конкретно
ты утверждаешь что-то и пишешь, что что-то не закончено
Тогда приведи пожалуйста какой-то пример, на котором происходят эти выводы о сандалях и другом и мы его можем рассмотреть
все, что ты утверждаешь касаемо меня и видишь тут — тебе не нравится самому…
я знаю, что это и могу сказать тебе
это Учение… которое имеет для тебя ценность
это всегда было таковым
и оно обкладывается в твоих глазах эзотерической чушью
теперь будем во всем видеть ЭТО.
и утверждать что там кто не прожил и что где не то и не так
и где это ЭТО возникает если не в самом тебе и видится вокруг?
так, и, что должно быть? Если эзотерическая чушь не подходит…
а то получается такое — Нго-Ма сказал — и это так и есть
я так понимаю — твои «родные сандали» это способ описания возникающих мыслей о том — какой я.
какие с этим проблемы и зачем их утверждать?
спроси у Андрея пожалуйста :)
этой твой непосредственный опыт жизни, дыхания действия или нет…
и тогда начинаем видеть так много всего в словах об этом…
меня это удивляет немного, тк получается что эти фантазии до сих пор имеют вес в данном случае, какие-то отклики и человеку кажется, что все это так и есть, существует и происходит. Собственно все тут об этом и пишется…
и ты говоришь, дышишь, ходишь, действуешь исходя из того, что все это возникает в одном моменте таким как есть!
и все, больше ничего нет.
практика в том, что все, что возникает — различается, будь то мысль/чувство/ощущение
ничего никуда не переводится
то, что ты называешь абстрактным «сердцем боли» будет всегда или мыслью или чувством или ощущением
«когда ты начинаешь переживать» это уже поздно. на этом моменте различение не сработало и какое-то чувство, ощущение стало реальным для тебя и ПЕРЕЖИВАЕТСЯ, тк в это вложена энергия.
ты вероятно, призываешь остаться с этим как есть, не прятать, не задвигать, не переходить от одного к другому — от личностного к безличностному. Я говорю тебе, что и этого не требуется… ты исходишь из того, что это СЛУЧАЕТСЯ… Я исхожу из того, что это мгновенно различается.
есть слова.
но, может, кажется, что и смыслы?
и это действительно один из вариантов, когда тебе есть что прятать, прячется и за этим…
но твои утверждения безосновательны, тк это только твой взгляд/мнение :)
и думаю из своего опыты
и поскольку у меня есть такой же, я знаю, о чем ты говоришь, слова записываются прямо в эту парадигму
но я не пишу ни о чем без-личностном