Анастасия
@Atattvamasi

:)))

да, это про восходящий путь. потом — бам — сатори. типа бог явил себя. потом опять — Я — бог. и нисходящий путь, что еще сделать, чтобы отдельного я (меня) не осталось, а только Бог. и вот в оконцовке он приканчивает себя сам в виде тебя с этой тупкой по поводу того, что тебе еще сделать.

ты просто видишь так, что прикончится какой-то там бог, а ты это увидишь!:) а тут о том, что Ты как этот бог прикончишь сама себя в виде этого отдельного я!:) вот и весь мастер класс. прикончишь сам себя в своем присутствии короче.

ты тут сделать ничего не можешь, как то, что ты считаешь собой. расслабься!:) ха ха.

ТЫ!:))) вымышленный бог никого не прикончит, он же ВЫМЫШЛЕННЫЙ (в воображении).

ну вот эта метафора — бог познал СЕБЯ как бога. то есть бог познал себя как отдельное я. исходя из реальности вот этого отдельного я он типа потерял Себя и ищет. при этом богом быть не переставал!:) но от лица вот это яшки кажется, что я ищу Бога.. а это Бог в виде этого я ищет СЕБЯ.. поэтому прикончить он может только СЕБЯ в присутствии себя (я). ну типа пост о реализации. как закрутилась эта лавочка в отдельного себя, так она и прикончится не тобой отдельным, а богом, в виде отдельного тебя. бог прикончит сам себя в твоем присутствии..

да можно как угодно прочесть!:) исходя из того, как видишь.. потом и это изменится!:)

сначала происходит познание себя. который отождествится потом с чем угодно..

да эти они — нихрена не слышат никогда!:) lol..

:)))

это потому что кажется, что здесь кто-то есть!:) я. это автоматическая граница, которая создает видимость расстояния — тут- там

ясн!:)

:)))

мастер класс тут будет состоять в том, что бог убьет СЕБЯ САМ. это не про оно!:) просто типа дружок, ты так долго доставал бога своими попытками, что он быть может смилуется и прикончит себя сам. это очень крутой поворот!:) ведь это сам бог в виде Тебя, а ты стремишься к нему.. что подтверждает расстояние, отдельность, тебя. А он и есть ты. поэтому оконцовочки другой нет, кроме того, как бог убьет себя сам. вот такая вот фигня..

как это читать хз если честно..

я не знаю!:) мне кажется это просто форма Выражения.. того что хотелось выразить на тот момент

понимаешь как, нет никакого отдельного кого-то (индивида), который вот пробужден. и то типа если. есть только пробуждение (будда). и не тут и там. тк нет расстояния. поэтому обращаясь к Тебе обращаешься к себе..

вопросинги отпали ведь только по поводу учения, а поговорить навалом есть о чем!:) если это конечно интересно. я просто не в контексте Мастера писала

да нет самого и тут и там, Ань!:) это опять о я- он (тут-там). просто нет шанса поговорить не с буддой..

ну хоть так!:))

ха ха!:)))) там кто-то есть, обвини его, он мог иначе лажануться, чем лажанулся, мог ведь и не лажаться вовсе!:)

ну как это не о чем!?:) может как раз о чем угодно!?:) о чем тогда разговариваем каждый день. привет. как дела. то, се, пошли смотреть фильм итд итп. это всё разговоры на уровне — привет!:) это так когда совсем не о чем говорить в плане пробуждения будды к будде — если очевидно!:) и, кстати, даже если нет.. учение начинается ведь там, где возникает запрос, а так ничего не меняется — есть ли вера в отдельность или нет и с ее раскруткой или продолжением или не наличием даже интереса по этому поводу — как говорил с Буддой так и говоришь..

обним!:))) ну не совсем, можно много о чем!:) привет!:))

:)))