Татьяна
@Bambuka

То бишь буквы делают боль? Или чувства возникают от прочтения букв и сопоставления из памяти опыта с тем что описывают буквы?

Тебе часто это говорят. И что ты отвечаешь? :)))
А я классно умею :))) ну и пусть не всегда.

он то что есть качество количество и практика и проверка и таинственность :)))

припадал к корням дерева :)))

шишка как у будды на голове :)))

я знаю :)))) меня этому учили. я еще умею считать на калькуляторе :))

нет у абсолюта качеств :))) он является и как качество, как «делание». Нетварно.
Кстати опиши делание? Например смотрение?
Знаешь чем явление отлично от объекта и отличен от предмета?

:)))) вот бы еще эти стопы то найти. а то щас падать то будем как припадошныя, без стоп, без мастера, об пол

:))) Дашка, ты так классно умеешь писать слова на компьютере!

То что есть я, стул, камень, мысль, вода, небо, осознанность, свет… продолжать? Делает? Посмотри.
Является этим, согласна. Является как вода, слон. металл, идея, звук… Делание это идея авторская, то бишь точно так же можно говорить что сейчас свет на экране делает буквы. Макс, смотри внимательно. От этого прям кардинально меняется восприятие. На столько что трудно показать, так как ум заточен, восприятие выстроено в контексте авторства и выделения.

Ну вот помню эпизод когда похвалили за то что првильно ответила, и мне было это странно. Ну знаю я это и че? Ну вот как хвалят за то что нос курносый, представь? Вот когда кому-то что-то понравилось, бывает приятно. А когда вот ты хорошо сварила суп, вот ты хорошо семинар провела :))) хихихи, смешно.

Я в общем-то не хвалю себя тоже, есть что-то чем я довольна, а так чтобы хвалиь, странновато. :)

Абсолют то в курсе что он жонглер? :))) Не обижайся.
У тебя абсолют это некий большой субъект который рожает и управляет явлениями. Это из детства у нас. Смотри: свет видишь? Просто свет. Это явление. Оно не самобытно то есть это нечто воспринимаемое, без восприятия нельзя сказать что существует. Восприятие может не воспринимать? Нет, оно возникает вместе с явлением, да? Так осознание проявляет естьность формируя некое знание, явление. И вот тут вопрос, а в каком явлении есть воля абсолюта и как он управляет? Чтобы взять что-то нужно тоже явиться чем-то. Так?

я иногда и на авторитета могу рыкнуть, если хвалят :))) не люблю и все тут. в детском саду когда говорили молодец, думала что того, странные, че тут такого, легкотня :)) недавно на похвалу спросила сколько это стоит? :)) прикольная замута, сейчас только задумалась.

ну да. или как бы в попадании :)

Если по примеру сайта, то сайта на самом деле тоже нет :))) Шучу. Но так получается из твоих описаний.
Я если честно не понимаю эту замутную идею про пустоту явлений. Знаешь почему? Потому что не пусты, у многих кто с этой пуустотой носится, ни идеи ни претензии ни знания.
Пустотность явления видится как не имеющая содержания независимого от контекстов. А когда объявляется явление пустым и тут же сообщается что есть кто-то кто может этими явлениями жонглировать, то это мегаявление непустое и самосуществующее, представляется как абсолют.

да, когда кто-то выразил свое восхищение тем что сделано, приятно. то есть он выражает чувство. а когда хвалят, особенно типа молодец, это выражают свою оценку, а она мне не интересна, так как это не чувство а линейка, ну как бы типа ты в стандарт вписался, это пять :)))

Давай все таки по точнее. Посмотри на слайд: это концепция в котороей говорится об объективном существовании кого-то кто проецирует свои качества на других. Сейчас ты говоришь о совокупностях. Так это совокупности проецируют свои качества? Какие качества есть у звука, например, которые он транслирует на других?
ТО — это что такое? Это самосущий неявленный субъект обладающий качествами?

А я не люблю когда меня хвалят :)) те кто для меня не авторитет, особенно. И не люблю когда любят нелюбимые. :))

Ок. Объектов не существует. А ТО что проецирует не объект и то что проецируется не объект, и то на что проецируется.
Тогда давай рассматривать, проекции существуют ли как объективное или это идея смотрящего? А Тулукут существует как объект обсуждения и как тот кто проецирует на других свои качества? А Макс и пробуждение существует? И, все перечисленное не объекты?