Ты просто не врубаешься что я из опыта говорю. :)))
Мне честно пофигу что там с тобой было в формации. Я вижу что ты и сейчас не сильно вникаешь в то что такое недвойственность. И твое судорожное цепляние в Я ЕСТЬ — говорит о том что есть страх отбросить привычный накатанный мир. Значит есть еще чего-то ценное. Вот сейчас чего ты ворчишь? Ты не слушал меня, много говорил и сейчас не хочешь слышать, зато тебе не нравится что иебе делают замечание по поводу этого Я ЕСТЬ. Ты не не видишь чтоли что Я ЕСТЬ это указатель кривой и пора бросать уже его. Рассматривать Естьность, пустотность. Ты не понимаешь что ли почему два, когда ты говоришь Я- Сознание, Я — естьность?
Наверное. Но она у него субъективная. Я и прошу отцепиться от Я и смотреть уже на субъектность, объектность. Так наполненность и пустотность осознаются и нет нужды ни в каких сложных конструкциях в видя я-есть-отсутствие, я-есть-присутствие.
Ты очень сложно и много пишешь. Я слушаю Багаева. И пишу пост.
Опять ты со своим Я есть? :))) Ну блин почему мы не обсуждаем Ле маст? А? Теперь у тебя еще и отстутствие я-есть появляется?! И что ты хочешь, кто догадается о чтом ты говоришь? Еще и внимание остановить! Ну вообще просто акробатические этюды в воздухе. Ты наверное просто издеваешься и стебешься да? Я лучше Багаева послушаю. И выложу что услышала у него. Только вот что, тебя очень тяжело читать, много слов, лишних и путающих.
это как прослойка субьективная между феноменальным миром
эта фигня называется присутствием, или наполненностью. там ни каких я нет вообще даже как подразумевание. про отстутствие я ни чего не могу сказать, так как я не понимаю как может что-то отсутствовать такое чего нет — нет-нет :)
естественным образом осталась загогулина, из трех слов. Зачем ты все время присутствие, естьность, осознание делишь и приляпываешь какое-то я? Что тебе дает это Я? Что будет если забудешь приставить к естьности эту букву?
:))) Аэто Я ЕСТЬ это что? Что в нем в жтиом я которое есть особенного и его надо удерживать? Я полагала что так важнО может быть только что-то настоящее.
И никуда не убежал :))) бегел-бегал…
Ты совсем меня слышать не хочешь? Я тебе уже пятьсот раз про свой опыт и свое вИдение описала. :)) А ты все про ментал какой-то твердишь. :) Многослов, дорогой, очень много. Не возможно много.
А вообще так много слов не нужно, ведь разговор простой, совсем простой.
Ну да, не велик ребус. :))) Я Багаева слушаю, vig0ur скинул. Мне кажется что очень совпадаем и я слышу о чем Багаев говорит. Я попробую своим языком написать что вижу по его указателям? Мне кажется что полезно посмотреть как незнакомые указатели, вижу ли я? Говорят что когда на месте, любые намеки узнаешь, любые указания как будто про цвет стен, растительность или запахи.
Ладно ты так хочешь чтобы я услышала в описаниях Багаева указание на истинное я? Но я не хочу слышать твои фаетазии, я слышу только то что сама вижу. Твои фаетазии не подтвержлаются. Или ты про то что он говорит это состояние несостояния? Это когда ни присутствие и ни отсутствие? Так где там я? :) На что он показывает то? Он же говорит что видящего нет, дает возможность осознать что есть видение. То самое «ничего» похоже на номинальную субъективность. Ты скажи что именно ты бы хотел показать как истинное Я? :) Напоминаю, у Багаева то же учение которое и я познаю.
Затыренная субличность или все таки Юля. :) Женщины спокойно могут лепить на шару, что взбрело в голову не заботясь о фактичности и как это выглядит. Типа: если чего потом скажу что месячные были, или переживание или… а так просто вывалилось это самое, неадекватное безумное, чисто женское (хотя и мужчины иногда болеют).
Притязающий ум фантазирует ужасы, тиранию и насилие… и вопит о запретах. А ведь единственное что не осознано, что фантазии о секте и о том как меня зомбировали да как я там да со мной… это фантазии о призраке которого и описать не возможно. :) Секта призраков :))) ухохочешься. :)))
Я отвечу, а ты скажешь что я не врубаюсь. :))) Он говорит об осознании присутствия, о естьности. ТО ЧТО ЕСТЬ ты метафорически смотрит, но это то что есть взглад то что есть образ, то что есть запах, не отдельно не смотрит на что-то со стороны.
ТО ЧТО ЕСТЬ тело выгладит так как тело и не иначе. То что есть мысот выглядит как мысль, не иначе как вот эта прям щас. И то что есть арбуз… и мне больше всего нравится это осознание. Сидишь что-то думаешь или ешь, вот мысли есть, вкус есть… думание есть, смотрение есть, есть это все что осознается сейчас и есть этот мир и есть осознание и… выходишь на номинальную субъективность и все явно но осознается как что-то осознаваемое и несамосущее, феномены и тлолько, ни чего не прячется так как то что есть каждый феномен можно только по форме узнать… увлеклась. Сорри. :)
Ну как бы ТО ЧТО ЕСТЬ не узнать, но это понятие начинает казаться чем-то. То что есть если можешь определить — это модель того что есть. И когда я говорила, если помнишь, о ТОМ ЧТО ЕСТЬ, я говорила про модель.
Да пофик чего ты думаешь и вмдишь во мне. ы обрати внимание что ты не можешь впереть что нет ни какого истинного Я. И Я Есть это тупо естьность- писутствие. И усе. :) А ты прям размахался, в целях указать Бамбуке. :) Как будто премию дадут. Я уже поблагодарила тебя. еще раз Спасибо, отправляю воздушный поцелуй! :)
:))) Ну без мороза повтыкай как это ты так интересно «думаешь» и разберись с этим так, чтобы совсем ясно было. :)
ТО ЧТО ЕСТЬ очень скоро становится абстракцией, некой присутствующей неосязаемой типа энергии. :) Мне указатель подошел: сквозь видимое смотреть… но это с детства ясный указатель.
Практика чего? :)Нахождения истинного я? Или выделения из бытия себя? Зачем практиковать двойственность если она прям с утра до вечера уже практикуется в мышлении и все восприятие уже двойственно? Мне больше интересно было что именно не делилось, что не2 и что просвечивает оживляет и как так он есть — этот мир.
С думанием тоже просто. Идешь в ёлки и пока все конечности не отмерзнут напрочь, втыкаешь: это как это я думаю? :))) И прям тупо зыришь как происходит мышление. Усё.
Мне честно пофигу что там с тобой было в формации. Я вижу что ты и сейчас не сильно вникаешь в то что такое недвойственность. И твое судорожное цепляние в Я ЕСТЬ — говорит о том что есть страх отбросить привычный накатанный мир. Значит есть еще чего-то ценное. Вот сейчас чего ты ворчишь? Ты не слушал меня, много говорил и сейчас не хочешь слышать, зато тебе не нравится что иебе делают замечание по поводу этого Я ЕСТЬ. Ты не не видишь чтоли что Я ЕСТЬ это указатель кривой и пора бросать уже его. Рассматривать Естьность, пустотность. Ты не понимаешь что ли почему два, когда ты говоришь Я- Сознание, Я — естьность?
Опять ты со своим Я есть? :))) Ну блин почему мы не обсуждаем Ле маст? А? Теперь у тебя еще и отстутствие я-есть появляется?! И что ты хочешь, кто догадается о чтом ты говоришь? Еще и внимание остановить! Ну вообще просто акробатические этюды в воздухе. Ты наверное просто издеваешься и стебешься да? Я лучше Багаева послушаю. И выложу что услышала у него. Только вот что, тебя очень тяжело читать, много слов, лишних и путающих.
эта фигня называется присутствием, или наполненностью. там ни каких я нет вообще даже как подразумевание. про отстутствие я ни чего не могу сказать, так как я не понимаю как может что-то отсутствовать такое чего нет — нет-нет :)
естественным образом осталась загогулина, из трех слов. Зачем ты все время присутствие, естьность, осознание делишь и приляпываешь какое-то я? Что тебе дает это Я? Что будет если забудешь приставить к естьности эту букву?
И никуда не убежал :))) бегел-бегал…
Ты совсем меня слышать не хочешь? Я тебе уже пятьсот раз про свой опыт и свое вИдение описала. :)) А ты все про ментал какой-то твердишь. :) Многослов, дорогой, очень много. Не возможно много.
А вообще так много слов не нужно, ведь разговор простой, совсем простой.
ТО ЧТО ЕСТЬ очень скоро становится абстракцией, некой присутствующей неосязаемой типа энергии. :) Мне указатель подошел: сквозь видимое смотреть… но это с детства ясный указатель.