2 января 2015, 16:30
DragonДракон: о главной ошибке самоисследования
Вы думаете, что у Бытия действительно возникал вопрос по поводу СЕБЯ?!
Это просто эзотерические сказки про «бытие, которое вдруг захотело знать»!
Чтобы возник вопрос уже должно быть утверждение, поставленное под сомнение…
Поэтому под сомнением и вечным вопросом только ваше персональное бытие…
И это действительно, очень сомнительный факт, наличия чего-то отдельного от БЫТИЯ…
Да и еще обладающего кучей функций и жаждущего встречи с Бытием…
Поэтому, часто самоисследование превращается в самоутверждение, и самопотакание.
И максимум на что способно притязающее «я»-сознание, это на смену отождествлений и притязаний, с «толстых» и очень наглых на более тонкие и незаметные, бывает правда и наоборот.
Поэтому вопрос «ЧТО ЕСТЬ Я?» еще не прозвучал, он подменен ВОПРОСОМ О РЕАЛЬНОМ «Я». которое не подвергается сомнению и звучит Я КТО?, а не КТО Я?!
Это просто эзотерические сказки про «бытие, которое вдруг захотело знать»!
Чтобы возник вопрос уже должно быть утверждение, поставленное под сомнение…
Поэтому под сомнением и вечным вопросом только ваше персональное бытие…
И это действительно, очень сомнительный факт, наличия чего-то отдельного от БЫТИЯ…
Да и еще обладающего кучей функций и жаждущего встречи с Бытием…
Поэтому, часто самоисследование превращается в самоутверждение, и самопотакание.
И максимум на что способно притязающее «я»-сознание, это на смену отождествлений и притязаний, с «толстых» и очень наглых на более тонкие и незаметные, бывает правда и наоборот.
Поэтому вопрос «ЧТО ЕСТЬ Я?» еще не прозвучал, он подменен ВОПРОСОМ О РЕАЛЬНОМ «Я». которое не подвергается сомнению и звучит Я КТО?, а не КТО Я?!
(75):
veter, Felix, Katya, andr14, Urrsul, kiv111, peresvet, Yota, Alsiama, snumra, Nau, Rikirmurt, nimec77, Lesya, Skater, dima87, Ia-ha, T-Rain, sasha, ashtavakra, Bambuka, Luna, wwwatcher, anait, Natahaalala, Mint, RomanDo, adi-asti, KetrinStep, Jaisonkrid, Kleo, stuikoza, prostoTA, Vita, hahakiri, Yarik, Anna2013, Irene, moTor, 0leg, DASHKA, Revati, Oceana, Kapelka, ramevgeny, pchelkine, GodFather, sergei-maksimchuk, Mahanat, Dara, deleted2, serg, Era, Atya, TVN, asyoulike, Koba, Disa, Biryza, Amitola, vitaly73, smilen, Upananda, xdim, Rosa, Arthurio, Sonisha, RA-MIR, lamanarame, SvetlanaZis, N0thing, bodh45, notka, Chandra_dev, raf
(1):
vig0ur
357 комментариев
и вот эти идеи о совести и стыде, они вроде как есть, и даже как будто имеют большое значение и влияние. :) прикольно, да?
может КТО нить и оценит,
вот только, если ВСПОМНИТ — КТО?! К чему стремимься…
… вопрос, без ответа.
И ТИШИНА.
Начали… слышать))).
(плачу Андрюх,
плохо мне __ — И ХОРОШО — ОДНОВРЕМЕННО))).
Глубоко — это ДА! Но ведь НЕ сложно!
Едь В Украину порядки наводить…
ЯЯЯЯЯ да… неудачница.
лучше мне отсыпьте)))
Бедненький.
Это наверно больно когда у тебя просят… ахахахах
а вот что…
но если до сих пор тебя преследовал успех, то это уже вероятно!!!))) кто меняет удачный план действий?)
тебе обидно что он Бог и гений?
так ты тоже! и усё!
до сих пор жила «кто то гений- я дерьмо»
а теперь новая формула «он гений- я гений»!
или по другому… я бессильна но и он бессилен… кого дубасить?
Иди свои игрушки облизывай. Не дам тебе ёжика…
Может… соблазнить… (чешу репу)
Ещё и сопротивляется…
Поэтому чувство меня(«я есть»), которое пронизывает все видимое бытие — это естественная «вещь», этот факт существования никак не убрать)
А «я-мысль», это уже ум появившейся с 2-3х лет, который и привязал это «Я есть»(чувство меня) с формой-тело)=> и поэтому появилось ЧУВСТВО МЕНЯ — как кого та отдельного
это и есть Эго -привязование Чувства себя(я есть) с любым феноменом — тело или воображаемое что то)
Поэтому и говорят, что невозможно отрицать себя(Я есть), т.к это естественное с рождения тела)
Отрицается твоя(Я есть) отдельность, обособленность -т.е привязывания факта «я есть» с любым феноменом =>…
..из-за чего и возникает чувсвто отдельности!
Ты перепутал факт существования с Эго -т.е привязывания этого факта «я есть» с любой формой)
«Я ЕСТЬ» выдается за абсолют = Эго -т.е привязывания этого факта «я есть» с любой формой
не вижу здесь одинаковости! Напиши конкретно, чтоб было ясно и проверяемо на опыте об этом:
что это означает в жизни?
присутствие выдается за абсолют, я есть выдаетсяза что-то самосущее, субъект выдается за нефеноменальное нечто… я не знаю как сказать чтобы ты понял. то что ты называешь привязяванием факта я есть с формой это и есть притязающее сознание.
в жизни появляется некое Я ЕСТЬ, нефеноменальный источник всего. или если у простого люда, Я ЕСТЬ это автор жизни, действий, мыслей, движения, жизни… и т.д.
Без «Я есть» не может быть даже молекулы или кварка, т.е любого феномена)
Когда говорят, например Рамана, Пападжи, что «я-мысль» — это первая мысль, то там уточняется, что это не обычная мысль!
Это просто повторение теории, я попросил четко написать, чтоб можно было соотнести с фактами в жизни!
Ни от кого не слышал за все время, чтоб присутствие выдавали за какой та абсолют или самосущее…
Наоборот те кто выяснил факты, в том числе факт естьности(знания себя) — просто не могут сказать что это самосущее и т.п
я и не писал, что это разное! Ум с 2-3 лет привязывает Естьность с телом… так естьность смешивается с чувством кого та отдельного.
в жизни появляется некое Я ЕСТЬ, нефеноменальный источник всего. Естьность не может быть автором, люди считают автором ТЕЛО-ум(обьект) или Эзотерики воображают некую душу- обьект!
Жизнь и является «Я есть» — все что появилось с рождения тела)
А о невербальном знании «Я есть», которое возникает одновременно с появлянием хотя бы молекулы, вообще любого движения)
Невербальное «Я есть» — не зависит от думания, эмоций… и т.д, оно просто есть как знание себя, т.е что есть феномены.
Понятно теперь, хотя бы на теории?…
Факты такие:
Только возникает тело -так сразу начинает знаться «я есть»…
Потом одновременно возникает мир — появляется чувство восприятия => и здесь еще нет разделения на воспринимающего и воспринимемое!
После того как ум(2-3 года) привязывает чувство себя с телом -так возникает чувство делателя, начинается думание «Я есть» тело и возникает чувство отдельности…
Your text to link...
за 5 мин можно проверить это на опыте, а не думать о Я есть
поэтому ты пишешь, именно о думании «Я есть») А теперь проверьте прям щас: не думайте ни о чем… закройте глаза… не ройтесь в памяти и т.д — Что остается когда это все не создается?
и когда это проверяется на деле, то «видится», что перед погружением в глубокий сон(когда уже нет мыслей, восприятия, эмоций, памяти) остается знание, что ты есть — это последнее что проваливается перед глуб.сном)
Проверьте это сами на опыте!
А также первое что возникает из гл.сна)
Если это проверено, то сразу будет ясно, что выгонять буквы я умом и т.п -это пустое занятие)
Нужно внимание выдернуть из этого мышления, эмоций и т.д -тогда естественным образом останется факт своего существования)
… А ты говоришь о каком та «Я есть» которое притязает на бытие… потом на тело)
Your text to link...
ВОТ Я ЗА ТО ЧТОБЫ НЕ ПУТАТЬ ЧУВСТВО «ЕСТЬНОСТИ» с притязанием «я»-мысли на существование, которое описывается как мое бытие, я есть!
это уже концептуальное описывание после 2-3 лет) Поэтому ты пишешь о думании о я есть, уже на основе какого та обьекта) -обычно чтобы сказать Я есть, нужно уже считать себя каким та обьектом… в 90% случаев -это тело!
Ну а Я естьность — даже думать не надо я есть, чтобы это зналось и так)
Вот и нужно людям, это увидеть в прямом опыте, а не просто перебирать теорию, что за кем идет)
не зависит ни от чего, пусть люди сами увидят этот 100% факт… что это за знание в прямом опыте)(примерно, как в видео Волински -6 часть)
но в опыте переживания, нет никакого «я есть», когда концептуально с 2-3лет начинаешь говорить я это, я то -возникает чувство обособленности
Итого: есть невербальное знание 100% и есть чувство обособленности с 2-3 лет( т.е чувство меня сменилось на чувство обособленного меня, когда стал считать себя любым обьектом)
что за мое бытие? как это в жизни переживается конкретно… создается?
У меня в опыте только отождествление умом с любым обьектом -тело физичесоке, душа вне тела и любые другие обьекты) и когда есть отождествление любое, то возникает образ обособлености -как будто ты некий обьект в мире, а значит отделен от мира вокруг) => отсюда возникает чувство отделености
1.Есть 100% знание, что я есть — я существую) можно любому проверить: сесть, закрыть глаза… не думать, не использовать память… эмоции… и т.д -что остается!?
2. есть факт Сознавания -восприятия
Согласен с этими фактами?
вот коротко:
поэтому открой факты сначала в опыте прямом, тогда будет понятно кто щас может взять и сесть, вытащить внимание из мыслей… и т.д… и просто побыть в тишине… осознавая что же остается при этом!!!?
и ты есть этот факт прям щас, только постоянно убегаешь Вниманием в поиск чего та.… копания в мышлении… смотрения в феноменальный мир)
Останови внимание… просто побудь как есть) Вот об этом что остается ничего нельзя подумать, т.к это не обьект
когда побудешь в тишине… останется то что неизменяется… в отличие от мыслей… тела… мира и т.п
Но ты не сможешь это описать, подумать об этом… сказать что это конкретно -т.к все что не скажешь… будет феномен) И ты уже должна быть, чтобы знать об попытке дать определение… сказать что то об этом)
Ты в восприятии всего феноменального, являешься тем, что воспринимает, знает, и в любом восприятии — ты всегда это, которое не имеет объективных качеств.
Это и есть твоя истинная неизменность, и когда она обнаруживается как факт — то тебе все становиться ясно самой!
вот с этого и начнется уже не поиск себя истинного… а отбрасывания Ложного… чтобы осталось то что всегда здесь)
а вот это невербальное знание себя не исчезает даже после смерти тела:
Прямо сейчас у тебя есть такая «тонкость», которую ты знаешь — неизвестно как.
Как ты знаешь, что ты — это ты?
Ведь это знание — не от органов чувств идёт. И не от мыслей. Это нечто, что дано и что никак не назвать, кроме Я.
на этом все, дальше чел сам нащупывает это
Да просто спроси есть ли что-то такое, априорное, что это такое Я, есть ли такой объект? Не ложные, не неправильные… так как тут ты подразумеваешь правильное Я существует. А существую ли я, вопрос возникал?
Научили. Это ты, тыкали пальцем. Ты можешь должна, тебе стыдно ты любишь котлеты… Это вот вопрос, с какого перепугу вся эта груба подразумевает какое-то там Я?
У тебя под Я — абсолют просто. А абсолют зараза не феномен, ни как Я не сможет стать А, так как Я это что-то а абсолют… в общем ну ни как хоть тресни.
Это естественная вещь у всех форм, понимаешь?...поэтому отрицается не факт твоего существования -как знания что ты есть-чувство себя…
Отрицается идея обособлености тебя, которая появилась с 2-3 лет
вот с этого момента и возникает вера, что есть некий отдельный ты(тело)… типа живая личность)
И уже получается не просто чувство себя естественное, а чувство отдельного тебя...!
До этого момента ребенок не испытывал разделенности себя и мира… было здоровое функционирование)=> было невербальное знание что ты есть, которое не зависит ни от думания ни от памяти и т.п
это не верно, поэтому такие последствия у людей -нигилизм и т.д)
Эта первая «я-мысль» = «я есть»… это не умственная штука, она не зависит ни от чего феноменального…
Это всё феноменальное зависит от «я есть», не будет «я есть» не будет феноменов)
А притязает концептуальный ум с 2-3 лет, отчего и появляется чувство отделености, а не «я есть» притязает)
«Я мысль» -есть возможность концептуальности вообще, как и возникновения феноменов
Бамбука говорит, я не понял учение!
И это?
Поэтому это знание невербальное — первично в отношении феноменов!
Ну проверь наконец сама, сядь… успокой ум… закрой глаза… отбрось мысли… память… эмоции и т.д -что остается?
разве ты прекращаешь знать что ты есть???
Поэтому вы и пишете одумании о Я есть! А ты не думай, сделай короткую практику, как в видео выше -и поймешь, что факт твоего существования не зависит от ума…
А вот когда включается ум, тогда подумав о Я есть -возникает уже чувство обособленности) Потому что думать Я есть… нужно обязательно как о обьекте — например, Я есть тело или Я есть женщина..,
Думание Я есть не может быть без обьекта привязывания…
здесь он как раз говорит о знании Я есть невербальном, т.е не думании о Я есть такой!
Это пустая теория -которая не избавляет даже от чувства отдельности… не говоря о приближении к нирвикальпа -т.е отсутсвие восприятия, феноменов, опытов)
И получается, что нужно убрать только причину чувства отделенности, которая и создает страдания)
А причина: концептуальный ум, который постоянно трещит — я то, я это… и т.д(это возникло с 2-3 лет) — это и есть васаны=мысли о себе!
Когда это прекратится, т.е думать — я то, я сё,тогда остается естественное чувство себя(я есть) И всё, этого достаточно, чтобы не было чувства обособленности, чувства делателя)
Для этого и существуют предварительные практики -постоянное смотрение в ум, знать о чем ты думаешь) Потом уже прекращения того, что отравляет здоровое думание, как инструмент)
а отравляет именно идея обособленного меня(я тело)… как следствие мысли о себя- я такой та)
Потом уже идет конечная стадия — нирвикальпа, распознавание что остается когда уходит даже «я есть» (тело, восприятие, мир)=> остается то что было до рождения тела и есть всегда) это окнчательное освобождение — которое никогда не теряется)
Про пустую теорию: прочти что пишешь. Много слов разными шрифтами. А где о практике или о переживании? Просто твои представления. И чего не нравится? Ты о теории, с тобой о теории. Переходи на практику, однако.
С описаниями вечная проблема)) Может, и не нужны они. Этот вопрос — все, что имеет значение.
28. Цельное видение
Видеть феномены как ноумен — это истинное видение.
Это означает видеть ноуменально, то есть в необъектной связи с «вещами», вместо феноменального видения, находящегося в объектной связи с «вещами».
Видеть феноменально — значит видеть феномены как наши объекты.
Видеть ноуменально — значит видеть феномены как самих себя, как все, чем они являются, как их источник и как наш источник. Это означает видеть их не как наши объекты, а как их субъект, не объективно, а субъективно, не как «внешнее», а как «внутреннее». Это воссоединение отделенного с целым, которое есть все, что мы собой представляем.
Такое истинное видение, таким образом, является не-видением (одной вещи другой вещью), а в абсолютном смысле это и не видение, и не не-видение, поскольку нет ни объекта, чтобы его видеть или не видеть, ни субъекта — за неимением объекта.
Это слияние заново, воссоединение, переотождествление разъединенного, восстановление целостности расщепленного ума, возвращение к единости.
Я и пишу про я естьность, которая не меняется и ты щас это есть прям щас) Но появился концептуальный ум с 2-3 лет, за счет чего возникла идея обсобленного тебя — здесь и возникло разделение на тебя(тело) и мир)
Что тут не ясно?
Поэтому я и пишу -остановись вниманием..не рыскай в мышлении ищя какое то я) ты уже здесь как я естьность -как знание невербальное, что ты есть —
если ты в опыте прямом проделаешь то, о чем говорится в 6 части видео Волински, то сама потом скажешь, что оставшись без мыслей, памяти, любого движения ума, восприятия — ты все равно как то знаешь что ты есть)
Вот это знание присутствует во всех состояниях сознания, а в бодрствовании оно как бы перед любым опытом, мыслями, восприятием… вообще чтобы не делалось)
И тебе нужно отталкиваться от этого факта, т.е привыкнуть не вестись вниманием в феномены… не убегать от этого факта)
Только с этого и надо начинать, что ты уже неизменное посреди изменяемыостей -тела, мира, мыслей… и т.д
Но ты не сможешь описать это знание неизменное, т.к оно не обьект) всё что ты скажешь будет концептульное и обьективное)
Вот предствь ты щас сидишь, являясь этой я естьностью — и вдруг начинаешь что то искать умом… внимание сразу погружается в ментал => ты бежишь от себя уже)
Поэтому я пишу, бесполезно копаться в ментале… это бесконечный круг бега)
Ты знаешь в чем твоя проблема, что ты нифига не делаешь, ты зациклена на каком та я -а я тебе пишу в 10 раз, проверь в прямом опыте… не начинай бег ума ищя какое то я)
Ты понимаешь что такое прямом опыт, а не рассуждения о том, что ты не проверила в опыте???
именно поэтому ты годами не можешь понять о чем речь, постоянно таскаясь на сатсанги и спрашивая об одном и том же -ты не проверяшь в жизни это) все сводиться к перебиранию теории и бега в ментале!
Я естьность не обьект, тогда какое может быть «я» отдельное от этого?
Щас есть естьность и картинка воспринимаемостей(тело, мир, мысли и т.д)
У меня нет проблемы. Проблема у тебя в том что ты не слушаешь. Много слов и попытка научить. А чему учмшь то хоть? Коротко можешь сказать?
Я откуда знаю какое я ты все имеешь ввиду которое есть? Ты вот и поведай. Что такое я?
Естьность, осознание, присуствие… тело, мысли, ощущения, образы… табурет, слон, трова, песок… это есть. А что такое Я ЕСТЬ? Чего ты так старательно пытаешь утвердить?
ТО ЧТО ЕСТЬ очень скоро становится абстракцией, некой присутствующей неосязаемой типа энергии. :) Мне указатель подошел: сквозь видимое смотреть… но это с детства ясный указатель.
но ты и не отдельна от неё
Разве щас не так в опыте?
и снова в бег ментальный) за 2 дня можно было уже всё проверить в опыте, но нет, мы лучше по тролим и подокапывамся до я всяких и т.п…
вот и весь итог, как бегала в ментале… так и бегаешь)
Мне тебе больше нечего писать. Успехов
Это можно сравнить с пузырем воздуха в воде:
Вода -это естьность
пузырь — это вся картинка воспринимаемостей
Вода конечно же не отдельна от пузыря, но и не пузырь
Успехов
Да ну тебя, сам ты бег ментальный. :))) Объяснять не хочешь что нашел, и все посылаешь втыкать на субъективность, да ловить присутствие. Тоже мне открытие века! Естьность присвоить и назвать это Я охрененный опыт! Большое я теперь претендует на Бытие и все, стало источником жизни и всего что явлено… :))
Естьность, присутствие, осознание… это все есть. А что такое я-присутствие, я-есть, я-осознание, я-бытие? :)
Опиши свой.
а ты слушаешь и делаешь в прямом опыте сама)
никто там не расказывает о опыте, т.к это бесмысленно, нужно самой это проделать)
ты не понимаешь различия, что значит ментальный онанизм и прямой опыт жизни)
Это супер видео, от души желаю тебе осознать смысл практики
Your text to link...
Но тебе для этого нужно 10 минут, и полностью выкинуть ментальную фигню… выдернуть внимание из этого и проделать прямой опыт)
я уже писал здесь как проверить самой) щас у тебя верное направление внимания-интереса… только нужно как можно чаще просто сидеть… ощущать это в прямом опыте)
вот а это уже направления внимания к тому, что есть до рождения тела+мир)
Практикуется наоборот неделание, т.е прекращения бега внимания во вне Это и есть снимания с себя всего наносного… изменчивого)
Начинай самостоятельно разбирать… проверять на деле всё)
тоже классное видео -Your text to link...
Укрепитесь в собственном видении, только так начнется самостоятельное исследование)
ты посмотрела все видео и хотя бы на каждое уделила 30 мин, чтобы посидеть в тишине и применить указатели направления внимания?
Где я написал, что нужно выковыривать что то? тебе что приснилось это!
Ты даже не внимательна еще, додумываешь что то за меня… я не собираюсь играть с тобой в ментальный онанизм)
Все этиназвания, только способ общаться, чтобы в опыте прямом это самой увидеть, тебе придется оторвать внимание из ментала…
и проверить как это ощущается на деле)
В помощь тебе 6 часть Волински)
успехов
Досмотри до конца, при этом ощущая все это на опыте сама -не думать об опыте, а просто наблюдать… осознавать все н своем видении прямом)
я не писал, не про какие обособленные я-обьекты где то) хорош фантазировать, это ты все где то пытаешься внедрить отдельное я)
Блин, вот в точь в точь… как я раньше докапывался до людей, а по сути сам везде пристраивал некие я)кстати это будучи в формации, я потом долго отходил от этого нигилизма бесмысленного… бегал только в ментале и ловил каких та я, в любых словах собеседника я слышал свои додумывания про это отдельное я…
и сам же начинал бороться с этим)вот прикол!
я тебе и не передовал какие фантазии, а только писал как проверить самой всё…
я только рад буду. если ты выкинешь вообще ментальные заезженные идеи..и просто сядешь и всё на прямом видении проверишь!
И никуда не убежал :))) бегел-бегал…
Ты совсем меня слышать не хочешь? Я тебе уже пятьсот раз про свой опыт и свое вИдение описала. :)) А ты все про ментал какой-то твердишь. :) Многослов, дорогой, очень много. Не возможно много.
А вообще так много слов не нужно, ведь разговор простой, совсем простой.
только это есть инструмент который выведет к отсутствию «Я есть»…
И только после этого окончательно растворяется эго-чувство обособленности)
только не удерживать, а остановить внимание… не погружать его в ментал… и обьекты мира)
и тогда естественным образом остается я-естьность…
Опять ты со своим Я есть? :))) Ну блин почему мы не обсуждаем Ле маст? А? Теперь у тебя еще и отстутствие я-есть появляется?! И что ты хочешь, кто догадается о чтом ты говоришь? Еще и внимание остановить! Ну вообще просто акробатические этюды в воздухе. Ты наверное просто издеваешься и стебешься да? Я лучше Багаева послушаю. И выложу что услышала у него. Только вот что, тебя очень тяжело читать, много слов, лишних и путающих.
эта фигня называется присутствием, или наполненностью. там ни каких я нет вообще даже как подразумевание. про отстутствие я ни чего не могу сказать, так как я не понимаю как может что-то отсутствовать такое чего нет — нет-нет :)
естественным образом осталась загогулина, из трех слов. Зачем ты все время присутствие, естьность, осознание делишь и приляпываешь какое-то я? Что тебе дает это Я? Что будет если забудешь приставить к естьности эту букву?
ОСНОВА- относится только к проявлению, к изменчивому самосознанию)
В Турьятите, нет никакого сознавания или чего либо еще)
Но когда Турьятита, без проявления(как до рождения тела+мир), то она ЗНАЕТ САМА себя, это абсолютное знание!
Условная аналогия:
Представьте крем шоколадный, без начала и конца из которого лепятся фигуры-формы разные)
Так вот крем-Безначальное(турьятита) — это то, что остается после спадания форм-кремовых. Это что отдельная реальность какая та?
Поэтому Крем есть, что с формами, что без)
Но когда есть формы кремовые, КРЕМ всё равно остается кремом всегда!
Какой может быть опыт в глубоком сне, т.е какое состояние или опыт возможны когда нет Сознавания и сознаваемого!!?
ты что материалист?
Турьятиту нельзя расматривать не через Материализм(ест формы), не через Нигилизм(нет форм) -т.к это все относиься к АУМ(гл.сон, сновед, бодрствован)…
за пределами — не означает отдельное!
есть аналогия: С Суперпозицией за счет которой возникают предметы) Так вот когда формы уже возникли(голограмма), то суперпозиция остается суперпозицией
Она присутствует, когда формы есть, но суперпозиция не формы -поэтому говорят неизменное не рождается и не умирает)
Это ты додумал, о познаваемости какой та отдельной реальности от проявления)Скопируй где я такое сказал???
Я сказал не познать, а когда стихнет феноменальное, то останется то что и было) В этот момент нет Познающего и познаваемого(субьект-обьект) -поэтому это не опыт и не состояние)
Тебе можно было еще 2 дня назад сесть все проверить на деле, отбросив все эти теории, аналогии, названия условные)…
Но ведь, ты вместо этого, сутки набрасываешься на Условное название, того что нужно самой увидеть в прямом опыте, при этом не внимательна даже в теории… додумываешь САМА какие та отдельные Я везде… сама с ними борешься и т.д
Ты даже щас уже хочешь после видео писать какой та пост, где перебрать заезженную теорию из условных названий, с тобой все согласяться… и скажут выкинь всю эту практику… т.к Ты не можешь не быть тем что есть,… главное не придумать нефеноменальность (так случалось уже 10000 раз в постах подобных)
Конечно, это то что было рождения тела)
Это ярлык на конкретном ЗНАНИИ СЕБЯ, что ты есть!
Погрузив внимание внутрь услвоно, т.е чтобы стихло — восприятие, мысли, память, мир ...: остается четкое Знание что я есть, несмотря на отсутствие всего этого)
Поэтому НЕВОЗМОЖНО отрицать себя, ОТРИЦАЕТСЯ ТВОЯ ОБОСОБЛЕННОСТЬ, т.е обособленное я-обьект)
Здесь за не имением практики, до того всё перепуталось, что люди умудряются отрицать самое очевидное, а потом еще СВОИ додумывания о каком та отдельноя, переносить на собеседника… и так загадочно перешептывясь между собой: Ты тоже слышишь как он там подразумевает отдельное что то)
Это просто прикол, блин)
Пока был в формации страдал тем же и из опыта могу сказать, что исцеление только ...ПРОВЕРИТЬ НА СВОЕМ ВИДЕНИИ в прямом опыте, иначе только интелектуальный онанизм)
Но есть беда еще, что не понимаютразличия прямого опыта и интелектуального)
Но этот «опыт»(отсуствие любого опыта и состояния сознания любое)… будет только в отсуствии ума(субьект -обьект), поэтому говроят:Триуфма достигаем, где тебя уже нет.Махарши
Только в нирвикальпе(отсуствии феноменов), окончательно растворяется эго-чувсвто обосособлености
Мне честно пофигу что там с тобой было в формации. Я вижу что ты и сейчас не сильно вникаешь в то что такое недвойственность. И твое судорожное цепляние в Я ЕСТЬ — говорит о том что есть страх отбросить привычный накатанный мир. Значит есть еще чего-то ценное. Вот сейчас чего ты ворчишь? Ты не слушал меня, много говорил и сейчас не хочешь слышать, зато тебе не нравится что иебе делают замечание по поводу этого Я ЕСТЬ. Ты не не видишь чтоли что Я ЕСТЬ это указатель кривой и пора бросать уже его. Рассматривать Естьность, пустотность. Ты не понимаешь что ли почему два, когда ты говоришь Я- Сознание, Я — естьность?
Успехов
Я писал наоборот остановиться, и посмотреть что осталось)
И вся практика заключается только в отбрасывании ложного, а не в искании чего та… или приобретеиии… или становлении чем то)
Уважай собеседника, не додумывай чего та, что не было сказано)
И это не центр бытия, у этого вообще нет локализации и места прибывания)
А вот Я есть тело — это уже ограничения до обьекта-феномена, который становиться центром в мире)
У чего у этого нет локализации и места пребывания? Нуууу? :)
И вот это знание есть, оно не зависит от тела, мыслей, чувсвт телесных и т.д)
Знание в смысле известно о наличии сеня или в смысле чем Ты являешься? Знание, отдельно от тела мыслей чувств, а как оно знается вне мыслей?
но тогда тебе придется перестать ментальный бег и начать настоящее самоисследование,. которое не отьемлемо от жизни и фактов)
Этот вопрос не для поиска ответа, а для перевода внимания, остановки его на субьективности я естьности
Именно остановке, т.к ты не можешь перевести внимание туда, откуда оно исходит)
Зачем ты меня этой хрени учишь, скажи?
Свами: Первая появляющаяся мысль — это “я”-мысль. Она поднимается в Сердце и, в долю секунды, перемещается в мозг, отождествляется с телом и чувствами и затем видит вокруг себя этот мир как некую реальность. Занимайтесь поиском “Кто я?”. Возвращайте это “я” обратно к его источнику. Когда “я” возвращается в свой источник и отождествляется с А т м а н о м вместо того, чтобы отождествляться с чувствами, то присутствует покой и блаженство. Для этого вам необходимо избавиться от всех мыслей. Самой первой из всех
мыслей является “я”-мысль!
Что значит «источник», Мастер?
Есть Я -мысль. Она оживляет всё и разукрашивает.
Зачем мне от неё избавляться? Это ведь не возможно.Это не получится никогда. Потому что нет того кто родил эту мысль и нет того кто избавится.
Принять сердцем… возвратить в источник..---это как признать Бытиё! Распознать? как явление в бытие? Просто позволить быть…
Это и есть возвратить к источнику?
… но позволить БЫТЬ.
это как попытаться собаке — укусить себя за хвост,
видела и не раз. Ну не смешно ли…
… а ЖИЗНЬ. Как есть))).
не я-мысль, а Чувство бытия(Я есть), поэтому конечно от этого невозможно избавиться)Поэтому пишу — проверяйте сами на опыте, как обстоят дела на фактах, иначе будете бегать по кругу ума, не сознавая очевидного)
поэтому Избавляются от «я-мысли» — т.е мысли которые возникли с 2-3 лет при моменте привязывания умом — «Я есть» с телом)Выше подробней написал!
А источник «я мысли» — именно «Я есть», которое одинакого у любых тел с рождения!
Поэтому говорят вернись вниманием к факту своего существования(я есть), а не копайся в уме!
но и «Я есть»(бытие видимое) не взялось на пустом месте, для этого нужно Безначальное -то что не исчезает ни на миг)
Как шоколадная форма-Елка, есть по сути шоколад)
Спасибо!!!
(выпаду надолго,
делААААААААААА, — ЛЮ-ТЯ)))))).
да…
размазываю слезы и сопли по ноутбуку))
Раф
все смешалось
СЕРДЦЕ
разрывается
люблю…
Тебе нужно остановиться вниманием — лечь, успокоиться, и осознать в опыте, что чтобы не возникало щас -мысли, чувства… вообще любое что можно воспринять => это всё появляется и исчезает
А что остается неизменным?
всё на этом поиск в уме, беготня вниманием в мышлении заканчивается — ты ясно в опыте осознаешь, что уже здесь… и это не изменялось с рождения)
тебе в другую сторону, точнее остановить шарахание в стороны вообще — и то что останется и есть то что не менялось) А у тебя внимания во вне постоянно…
но ты снова, хочешь чтобы тебе кто то сказал о том, что можешь открыть только ты)
Естьность-присутсвие осознается. Точка.
Я это наклейка которую обязательно присобачивают ко всему как необхожимость. Без этого «я» исчезнет тело, пропадет естьность, ум не работает и нет ощущения бытия?
О чем вообще речь, если ты даже этого не понимаешь и уже не просто нифига не проверяешь о чем я 100 раз написал+коротко как проверить самим, а начинаешь тролить даже единственный способ общаться)
Я года 2 назад так тролил людей везде где мог, будучи еще в формации и когда докопался так до очередного собеседника в контакте(заманивал людей в группу Дракона), то мне в очередной раз сказали, что я занимаюсь херней и что у меня нет никакого опыта… что это просто ментальный онанизм -в тот раз я прислушался и в итоге понял что так и есть у меня)
что тебе это умственное знание дало?
Ты молодец! :)
Выдели мои слова и твой вопрос из моих слов задай уже)
что за «тебе», которое нуждается в том, чтобы о нем говорили?
то в чем возникают феномены одинаково везде, только картинки разные и тела)
Ну а говорят за счет ума, на то он и инструмент такой у человека)
Естьность не говорит, она просто есть. как сознающее нечто)
А ты меня спрашиваешь, о каком та обьекте-существе который где то находится)
исходя из того что это субьективное знание, то оно не находится где то вообще…
Понимаешь?
Т.к это не обьект, не сущность… не обособленное нечто -чтобы сказать вот он здесь этот обьект)
Никакого знания нет и не было. Есть просто сознание, оно и воспринимает объекты через призму личности.
Я так понимаю. У нас даже объекты разные, хоть он один.
Когда пишешь ты........, то читается что у тебя есть знания коковото субъекта. Кто он?
и есть неприятие этого факта — я не есть эта муть, муть — это не я.
в нее можно только погрузиться, признав ее собой.