Татьяна
@Bambuka

Большая черная коробка — это «пустота» там все хранится. :))) Точно! Она меня тоже создает. :) Хороший указатель, ведь прям правда и «там темно»… а по факту это так разворачивается мыслеобраз+чувства. Мастер, тут нужна пауза. Чтобы не зажевалось! Спасибо! :)

Я сказала что ты говоришь о том же, но потом утверждаешь что Дракон не прав! :))) Бамбука ни слова не говорила что ты не понял учение. Ты не слушаешь просто, тебе говорят что Солнце светит, а ты говоришь что оно освещает… :))) И споришь хрен зрает о чем. А вот в твоем несовпадении с Драконом только одно. У тебя есть Сознание, есть телоум, много объъектов и есть субъект… А у Дракона есть Знание (феномен) Осознается (феномен), или Что-то осознается (проявляется в пространстве осознания) И в этом сам прикол: БЫТИЕ проявляется-видится как что-то. Осознание не отдельно от феноменов. Субъект не существует без объекта. И телоум это некое знание в сознании. Это я коряво говорю, но вдруг...?! И! Уникальное проявление БЫТИЯ это все явления как есть присутствиуют=осознаюися.

не, я спрашивала что это, на что указатель, иногда я путаюсь в указателях, некоторые почему-то кажутся указывающими на пустоту. :) Это говорится, что осознав я как мысль, и обратив взгляд на субъект этой мысли (безмыслие, пространство), возможно переживание «покоя и блаженства»?

оно и не могущественно и не беспомощно :)

а что, я есть это не мысль? а что тогда?

присутствие выдается за абсолют, я есть выдаетсяза что-то самосущее, субъект выдается за нефеноменальное нечто… я не знаю как сказать чтобы ты понял. то что ты называешь привязяванием факта я есть с формой это и есть притязающее сознание.

в жизни появляется некое Я ЕСТЬ, нефеноменальный источник всего. или если у простого люда, Я ЕСТЬ это автор жизни, действий, мыслей, движения, жизни… и т.д.

:) Нет, вот этого, который на аватарке. Хотя… кто знает может тучи. :) А автор ветра который дует :) (смешно звучит), я считала деревья, когда они качаются, тогда и ветер… :)

и что не принимается как есть, что есть стремление изменить и МОЖЕТ ли кто-то изменить?

а кто говорит что надо воевать? :) говорят посмотреть, что не принято и как будто-бы авпало из бытия, что кажется находящимся на расстоянии

ну вот я четко тебе говорю. главное слушай а не докапывайся до буквов. :)

не-а :)) это проявление БЫТИЯ.

Просто у тебя телоум это не знание/переживание, а фактическое сущетсвующее независимо от осозняния явление. вся разница.

ЗНАНИЕ-ПЕРЕЖИВАНИЕ-ОЩУЩЕНИЕ = ЗНАНИЕ-ПЕРЕЖИВАНИЕ-ОЩУЩЕНИЕ = я есть

«Я ЕСТЬ» выдается за абсолют = Эго -т.е привязывания этого факта «я есть» с любой формой

Ты зачем говоришь то, что сказал Дракон, другими словами а потом заявляешь что Дракон что-то перепутал? :)

неть :)

Как ЕСТЬ? :)))

Да, «заполняет», все явления, как пар или воздух. Поднимается и оживляет все, мир, реальность и склеивает все в сюжет и смысл…
Что значит «источник», Мастер?

Да — ЗНАНИЕ-ПЕРЕЖИВАНИЕ-ОЩУЩЕНИЕ под названием Таня, к котрой приложены фотки и история. Выдается, подразумевается как Кто-то, самосущий, управляющий вниманием, невидимый и непознаваемый само Сознание, или Бытие, или Просветление. Спросить бы у елок, в курсе ли они что это я их осознаю...? :)))

Ага. Себя — по умолчанию, как бы, очевидно что есть. Твк же как и меня нет, меня по умолчанию. Знание какое-то под буквами Меня, Я, Себя… зашито. Точно имеет отношение к какому-то отдельному телу-уму. И вот тут отдельность тела-ума обнаруживается нефактичной, потом… и так обнаруживается что нет чего-то отдельного, что можно познавать, хотя если говорить про познание, то наверное какое-то отношение познание имеет к телу-уму.

Так выглядит, когда задом на перед читается

ДА! :))) И всегда опаздывает с констатацией фактов. :)