Татьяна
@Bambuka

А когда вертится, что скажешь? :)))

Шпаргалку. :)))

Да. :) Точно.

фиг знает. :)

Ну вот. :))) Спрятать?

не само и не призрак :)) хм. ну как земля вертится.

Ну вот так случилось что у меня бывает, при чем с открытыми глазами. :)) Не специально, моментами врубается. Понятно что сумасшествие. Но вот и вкус присутствия и образ, конечно не перед глазами, а как бы во внутреннем зрении. Но голос, ощущения. Про сны вообще как в бодрствовании.

какой-то бдюк, который балдеет, что можно филонить и все дела поручить телу, не? :)))

:)))) Про просветленного прикольно сказано. :) Ну просто это есть такое, ощущение присутствия Мастера, как воочию. Глюк такой бывает. Почти в живую. Ну вот. И еще сны. Сама знаешь, что приехать и сидеть у ног, не всегда получится.

хм. чего-то тут призраком тусуется, не? :)))

А! Ну яйца фаршировала пастой из желтков с селедкой и маслом. :))) Звуки здесь не удерживались. Здесь-сейчас не нашлось и не потерялось. Здесь по-моему это как СТОЛП, нечто недвижимое.

Страх сдвинуться был. Но сейчас Мастер здесь не отдельно. :) И опять же сумасшедшие не считают себя сумасшедшими, не знают этого. Ну и не остановить наверно, как снежный ком.

Приветики! Ага. Это практика. И сейчас у меня исследование именно в эту сторону. Исследование любого представления и что было до появления любого знания о себе. Точно. бывают такие состояния.

Что-то надо ответить? :)

Почему? Наверное не судьба или звезды не так стали, или вы просто не читаете что написано. :)) Много может быть версий.

:)) А что, вот так совсем не понятно написано, что родились вот эти вопросы? Мдя. Боюсь что не смогу поддержать беседу. :))

:))) ну не знааююю :))) в альбом вклей, вместе с другими отсутствиями, только засушить не забудь а то скукожится :)

:))))))))))))) Выбрось, уже не понадобится.

Человек — это то же концепция описывающая некую совокупность явлений. Как концепция может что либо распознать?
Разве человек видит, слышит, чувствует, распознаёт?
Это просто способ описания некоторых феноменов, которые осознаются.
Способ описания — это не способ существования.
Найди того, кто слышит звук. Пробегись по цепочке от момента возникновения звуковой волны, до момента ощущения звука, есть ли тот, кто слышит?

Все эти идеи и описания стали возможны с возникновением мышления и сама концепция себя ( здесь концепция=идея) не исключение.
Сначала она указывала на тело, потом на личность, а потом на то, что за пределами концепций. Во всех трёх случаях концепция остаётся концепцией изменяются только определения, которые тоже концепции.
Как не крути эту концепцию, она не станет не концепцией :)
Рикирмурт

Это как: кто я была до того как родители встретились. Если нет присутствия даже маленькой абстрактной мысли, нельзя сказать что она отсутствует. А «я», «себя» это мысли, и если их нет, если нет образов, если нет представлений то нет и их отсутствия, и не знаю. В уме: без мыслей о себе нельзя сказать ни чего и о других. Это же не отсутствие кого-то. Это вообще нет, и не было. Так смешно!