Сегодня во сне я стояла в океане по пояс и кормила с рук огромную рыбу, размером с дом. И ни одной мысли не возникало — есть ли рыба, пропадет ли она, реальна ли и т.д. :)
Я понимаю, что название, назначение, смыслы, они как бы потом. Сначала нечто воспринимается.
Все. Мой мозг отрубился. Ни чего не понимаю. :(
Извиняюсь, но ни как не доходит. Выучит это могу, в медиташке случается безграничность, кажимость и пр. Но сейчас не понимаю о чем Вы говорите.
НЕ ВРУБАЮСЬ! Хоть киллометровыми буквами, хоть курсором! НЕ ВИЖУ!
Да что-то это видимость — то что воспринимается, а не создается мышлением из деталей.
Нет. Я не про слова. Я про без слов. Без слов дерево пакетом воспринимается. пусть по голове стукнули и нет названия или понимания что это, но оно же есть, не пакет, а цельное. И оно тут. А не моделируется из мыслей. То есть воспринимается как что-то. Можно слово вообще забыть. Предмет не пропадет.
Так вопрос только в назывании? В конкретно-логическом описании, или в смыслах? То есть если убираем конкретно-логическое и вот оно — что ощущается видится, без конкретики. Это то что есть?
Аня, ты хочешь чтобы я признала что поняла ваш разговор не правильно? Да, не правильно. И? :)
Нафига тебе комментарии? Ты в курсе что и как на самом деле. Себе не доверяешь или что? :)))
Ну были такие случаи не раз. Вот есть что-то, имеет форму, какой-то цвет допустим, на ощупь какой-то там. Названия нет, предназначение не известно, что это не ясно. Хреновина какая-то перед глазами. Это предмет который описывается, а не набор ощущений который складывается во что-то. Сразу цельная хреновина. Иначе не вижу. Ну разве что посидеть помедитировать, тогда ага, можно разделить ощущения, границы размываются, форма меняется или там ощущения. Если есть возможность видеть иначе, то с удовольствием бы попрактиковалась.
Просто наверное надо обозначить, ну что вот сейчас прямо, не для общения а в восприятии яблоко цельным воспринимается, автоматом, не как набор ощущений. Ну вот так оно воспринимается, даже без называния или предназначения. Это не то чтобы так удобней, просто вот ну нет другого видения, и не помню чтобы когда-либо было иначе. Между мыслями не большая граница, даже почти не заметная, а вот между яблоком перед носом и домом через дорогу очень большая. :) Не поверите, я действительно ощущаю воспринимаю объекты как фактически существующие. Сомнения возникают, когда об этом задумываешься или вот так вот рассуждаешь с кем-то кто видит иначе, но в момент какой-либо деятельности вообще не возникает даже доли секунды вопроса о том есть ли яблоко (трамвай, дорога, человек).
Я понимаю, что название, назначение, смыслы, они как бы потом. Сначала нечто воспринимается.
Извиняюсь, но ни как не доходит. Выучит это могу, в медиташке случается безграничность, кажимость и пр. Но сейчас не понимаю о чем Вы говорите.
Да что-то это видимость — то что воспринимается, а не создается мышлением из деталей.
Нафига тебе комментарии? Ты в курсе что и как на самом деле. Себе не доверяешь или что? :)))