Татьяна
@Bambuka

Когда внутри — это стены и пространство комнат. Когда снаружи — видимую часть стен.

Ни чего не поделаешь.

Да, я понимаю, что раз реальность не есть что-то, то дом не может быть чем-то. Видимо поэтому и обратила внимания на Ваш комментарий.

Знахарь это знание, которое придает важность и фактичность тем знаниям которые выделены как реальные?
Просто физическое сопротивление, тому что объектов нет по факту, а только видимость. Но как объект которого по факту нет, может появиться как знание? Не понимаю, если нет по факту, то откуда в мыслях? Немыслей нет что-ли, получается, а значит объекты только в мысли есть?!

Да, образно-чувственное знание кажется восприятием фактически существующих объектов. И даже когда все понятно теоретически, по фаекту есть протест что все только в знании. Модели моделями а сталкновения с любой ситуацией их опровергают.

То есть некая сущность дом, вместе с вашим холодильником, условно выделилась в сознании но фактически не присутствет перед глазами? Если дом не нечто которое воспрнимается, то как вообще появилось выделение и описание того что не существует? Описываем описания, идеи о том, чего ни когда не было?

А воспринимается так: есть нечто реальное, объективное, которое уже потом описывается в мыслях. :)

Вот это — да.
А только описания — нет. :) Без фактического объекта откуда взялось описание? Описание чего, если нет по факту объекта дом? Про возникновение мыслей о среднем доме не будем. Я говорю о том доме который прям сейчас перед глазами. Его не надо сикать в мыслях. Он вот. Если его нет фактически, а есть только описание дома, то как он попал в мысли мои, моей мамы, соседей в нем живущих? Откуда вообще мы узнали что это дом?
Почувствовать Я нельзя, увидеть Я нельзя, это мысль без образа и вкуса и описания у нее появляются только при соединении с другим феноменом. Разница между домом и мыслью Я в том что у мысли я нет описаний, а у дома есть описания. Фактичность описаний дома можно прооверить и убедиться в его наличии. Я фактически есть мысль, описания имеет при соединении с другими.

Замечательно! :) То есть он у вас в мыслях появился, а по факту его нет, да?

1. Человек не ленится познавать — это миф. Он всегда познает. «База данных» это то чем ты пользуешься на автомате, бессознательно, когда водишь автомобиль, разговариваешь на сайте или идешь по городу размышляя о духовном. Без этой базы данных ты бы как ребенок взвешивал каждый шаг. А сейчас, если бы познание прекратилось, не смог бы врубаться в происходящее, так как скорость изменений в среде очень высока.
2.Осознание телоума никогда проблемой не было. Есть и все.
Вопрос: если тела нет по факту а если есть только описания, откуда взялось тело? О каком теле хоть реальном или иллюзорном идет речь? Ты его придумал? Осознается что такое — описания иллюзии, идея о теле, мысли о теле? Что значит всего лишь феномены? :))) Кроме феноменов есть что-то еще?
Теоретическую часть про знания осознаются знают все. Давай все же будем исследователями? Дом по факту есть или это идея о чем-то, чего фактически ни когда не было? :)

Отлично, значит человек с рождения придумывает мир в воображении, а не познает его через ощущения? Именно, по факту… Наташа говорит что по факту ни каких домов нет, только описания домов, а значит хоть во сне, хоть в бодрствовании

Нет никакого реального дома, на который прибиты вывеска «дом» :)

Не РЕАЛЬНОГО, а того который есть по ваету, а есть ТОЛЬКО описания дома цитирую:

Давайте еще насочиняем, что в основе любой надписи всегда находится нечто реально-объективное, то, что надпись описывает! :)

То есть по факту есть только описания, а объекта такого как дом нет. Вот я и не могу понять, откуда взялся в мыслях объект если его по факту ни когда не было? Что описывают описания, если объекта ни когда не было?

Ну хорошо. Какртинки дома в голове откуда взялись? Ну допустим что ни когда ни какого дома по факту не было, есть только картинка, ощущения. Значит дом не воспринимается, а придумывается, так? Ну фантазия такая завелась сама по себе в мыслях. Так?

Если честно, я тоже ни чео не понимаю. Я говорю про дом, который видится. Тот который воспринимается. О чем говорит Наташа так и не врубилась. :)

Еще улица, например, или небо. До ощущения дома есть что-то другое. Дом ощущается не как дом, а как картинка, ощущения, и узнается как дом, как в детстве научили.

Ни чего не поняла. :) Какие дома потом, после сна, после разворотов? Вот дом он видится, ощущается.

Это не чтобы обидеть. Это просто так воспринимается. Видится дом. :)) А мысль о доме, появляется после того как он тут. Если его нет, то нет и в мыслях. Этот конкретный дом, который перед глазами.

Мастер, не могу остановиться!!! :))) Смех! Не понимаю ни чего, смех не останавливается! :)

Ладно. :))))

Сорри, не соображаю сейчас немножко. Что так и есть? :)))

Ой. :)))

:)))