Выход за пределы ума тоже моделируется умом, посмотри.
Так и есть, снится что есть кто-то кто наблюдает. Но ни какого живого наблюдателя нет. Ни духа наблюдателя, ни абсолюта наблюдателя… понимаешь? Я — пространство это еще одно определение себя как ЧТО-ТО.
Действительно, этих нововведений я не знаю, видимо после смерти Р.Хаббарда, много поменялось. Честно говоря, если все так как вы говорите, это странно — освобождение ума от ума. Единица осознания сознания… мир внутри… я — осознание, супер-идея!
Стесняюсь спросить, что забыла столь одухотворенная просветленная личность в нашей омраченной, невежественной формации? Можно предположить что ум не хочет деинсталлироваться?
Здесь, чтобы рассмотреть «кто» рассматривает ум не требуется многолетнего «очищения» ума, самоисследование достаточно.
На чем? На обсуждении?
Смотри, свет есть, или нет. Слепой не видит, хорошо, он может задавать вопросы о том что такое свет, потому что не видят света. Зрячие свет обсуждают зачем-то. Зачем? Чтобы убедиться что видят свет одинаково? Или чтобы узнать кто видит больше света? Или понять что такое свет? Я знаю, что люди любят делиться эмоциями, представлениями и чувствами. Но практически от этих разговоров пользы мало. Допустим зрячий начинает практиковать вИдение света, ну чтобы воспринимать (получить) его больше. И есть например как будто такая практика — развитие восприятия света. Что обсуждения между зрячими дает в практическом плане? Не получится ли так, что обсуждение ощущений света создает представление о том каким он может быть?
Мне вообще редко сейчас люди кажутся глупыми. :)) Разговаривать с Богом не глупо, пока есть представление о нем как о Существе, который может разговаривать. А вот когда видишь что он не ЧТО-ТО что можно представить, трудно с этим разговаривать. Преподобный Серафим Саровский, кстати об этом писал. О непознаваемости, неопределяемости Бога, проявляющегося только в представлениях.
А зрячему обсуждать свет — это не бред? :) Что ты можешь сказать о свете, что зрячие могут сказать друг другу о свете?
Разговаривать о свете неконцептуально ни кому даже не светит. :)))
Обалдеть! :) Вот это сверхзадача!
Хочешь секрет открою? Для большинства людей на планете Бог — то что делает, знает и управляет! Прикинь? Им и в голову не приходит что то вроде: «даже один-много». Они с Богом разговаривают! И чего ты будешь им объяснять?
А ты нет? :)
Смотри. У тебя есть Бог с которым ты строишь отношения, так? Это что — не концепция? То есть вот реально Бог есть Существо?
Свет не знает света, а вот зрячий решил что он знает, что такое свет. Ты сам себе же и противоречишь. Я вообще в танке. Как чукча, че вижу то пою. :))) Заметь, я вообще не о Боге разговариваю. Потому что это — бред, обсуждать чем Бог является.
:)) Описано, значит уже концепция. Слепой ли, зрячий ли. Если скажешь что ты более зрячий чем я, это будет тоже концепция.
Свет — это свет. Вода — это вода. Воздух — это воздух. :))) Охренительное познание, это точно САМО Просветление!
Еще скажешь что ты видишь больше и знаешь истинный Абсолют? То есть ты зрячий а я слепой? :))
Ну это пропасть. Это бездна. Все внутри сопротивляется осознанию того, что Существование, Ббтие, Абсолют — не Сущность (не КТО-ТО и не ЧТО-ТО) и отношения строить с Асолютом, описывать его, представлять — та же фантазия что и с Дедом морозом.
Если Абсолют не сущность, то я… Интеллект глючит, защищаются позиции до последнего. :)
Так ты сам говоришь о концепциях. Или то что ты говоришь — истина неконцептуальная? Бог живой — это не концепция? Ты не специально говоришь, а как можешь, то что есть в твоем представлении о Боге, то и озвучиваешь. Какая разница? О неконцепциях разве можно разговаривать?
Представления, описания Бога и отношения с Богом и есть ментальная глупость.
Бог не Сущность, чтобы с ним строить отношения! Тебя отдельного для Бога, как Сущности с которой надо выстроить отношения тоже нет.
Ты же это сам хорошо усвоил! Чего сейчас то упираешься в какую-то странную концепцию? Действительно с представлениями ни чего делать не надо, они и без борьбы меняются. Но осознание представления, как ментальной конструкции, случается. Вот и отношение с Богом тоже ментальная конструкция.
Тут немножко есть искажение в восприятии. Или объяснили не правильно смысл клиринга или так понято, как хотелось.
В саентологии и дианетике инграмма — это умственный образ-картинка прошлого опыта, который производит отрицательное эмоциональное воздействие в личной жизни. Главнейшей целью, поставленной Хаббардом перед последователями Дианетики и Саентологии, является очищение от всех инграмм, в результате чего те достигнут сверхспособностей, достигнув т. н. уровня «Клир». В практике это выглядит как психотерапия — человек заново переживает непережитое, то что стало блоком, травмой. В результате появляется облегчение, типа как из бессознательного информация переводится в сознательное. Но, из-за того, что вдруг осознается то что бессознательно вызывало дискомфорт, ощущается инсайт, озарение. Иногда сеанс одитинга сопровождается озарениями, состоянием освобождения, большой радости и ощущения единства, спецэффекты разные. По сути — одитинг это метод психотерапии. Клир — это название состояния, которое достигается с помощью одитинга, и этим словом называют духовное существо, которое больше не имеет собственного реактивного ума (скрытого источника нерационального поведения, необъяснимых страхов, расстройств и неуверенности). Избавившись от реактивного ума, индивидуум вновь обретает свою исходную личность, селф-детерминизм (способность самостоятельно принимать решения) и, по сути, намного, намного больше становится самим собой.
Концепции, понятия и представления никуда не деваются. То есть человек по прежнему оперирует концепциями, схемами, системами и моделями.
А теперь можно посмотреть откуда взялся Бог и отношения человека с Богом. :)
Вот в этом и есть засада. Ни какого личного отношения с Богом быть не может. Не кому строить отношения. Ты же сам говоришь, что Абсолют просветлен. Если все есть Бог, то кто с кем строит отношения? Личность — набор представлений, качеств которые меняются вместе с восприятием, ролями или состояниями. Такого твердого, неизменного, стабильного чего-то, которое вступает в отношения с Богом не представить даже. На любом уровне нет стабильного кого-то кто может строить отношения с Богом. Как получить пробуждение для себя, как пробудиться кому-то? Узнать Абсолют — это такая же лажа, как узнать чем все является на самом деле, такая же интеллектуальная пурга. Отнимается не Абсолют, а представления, то что кажется Абсолютом. Если Абсолют найден и воспринимается как что-то это уже лажа. Разве ты это не осознаешь?
Так и есть, снится что есть кто-то кто наблюдает. Но ни какого живого наблюдателя нет. Ни духа наблюдателя, ни абсолюта наблюдателя… понимаешь? Я — пространство это еще одно определение себя как ЧТО-ТО.
Стесняюсь спросить, что забыла столь одухотворенная просветленная личность в нашей омраченной, невежественной формации? Можно предположить что ум не хочет деинсталлироваться?
Здесь, чтобы рассмотреть «кто» рассматривает ум не требуется многолетнего «очищения» ума, самоисследование достаточно.
Смотри, свет есть, или нет. Слепой не видит, хорошо, он может задавать вопросы о том что такое свет, потому что не видят света. Зрячие свет обсуждают зачем-то. Зачем? Чтобы убедиться что видят свет одинаково? Или чтобы узнать кто видит больше света? Или понять что такое свет? Я знаю, что люди любят делиться эмоциями, представлениями и чувствами. Но практически от этих разговоров пользы мало. Допустим зрячий начинает практиковать вИдение света, ну чтобы воспринимать (получить) его больше. И есть например как будто такая практика — развитие восприятия света. Что обсуждения между зрячими дает в практическом плане? Не получится ли так, что обсуждение ощущений света создает представление о том каким он может быть?
Разговаривать о свете неконцептуально ни кому даже не светит. :)))
Хочешь секрет открою? Для большинства людей на планете Бог — то что делает, знает и управляет! Прикинь? Им и в голову не приходит что то вроде: «даже один-много». Они с Богом разговаривают! И чего ты будешь им объяснять?
Смотри. У тебя есть Бог с которым ты строишь отношения, так? Это что — не концепция? То есть вот реально Бог есть Существо?
Свет не знает света, а вот зрячий решил что он знает, что такое свет. Ты сам себе же и противоречишь. Я вообще в танке. Как чукча, че вижу то пою. :))) Заметь, я вообще не о Боге разговариваю. Потому что это — бред, обсуждать чем Бог является.
Свет — это свет. Вода — это вода. Воздух — это воздух. :))) Охренительное познание, это точно САМО Просветление!
Еще скажешь что ты видишь больше и знаешь истинный Абсолют? То есть ты зрячий а я слепой? :))
Если Абсолют не сущность, то я… Интеллект глючит, защищаются позиции до последнего. :)
Бог не Сущность, чтобы с ним строить отношения! Тебя отдельного для Бога, как Сущности с которой надо выстроить отношения тоже нет.
Ты же это сам хорошо усвоил! Чего сейчас то упираешься в какую-то странную концепцию? Действительно с представлениями ни чего делать не надо, они и без борьбы меняются. Но осознание представления, как ментальной конструкции, случается. Вот и отношение с Богом тоже ментальная конструкция.
В саентологии и дианетике инграмма — это умственный образ-картинка прошлого опыта, который производит отрицательное эмоциональное воздействие в личной жизни. Главнейшей целью, поставленной Хаббардом перед последователями Дианетики и Саентологии, является очищение от всех инграмм, в результате чего те достигнут сверхспособностей, достигнув т. н. уровня «Клир». В практике это выглядит как психотерапия — человек заново переживает непережитое, то что стало блоком, травмой. В результате появляется облегчение, типа как из бессознательного информация переводится в сознательное. Но, из-за того, что вдруг осознается то что бессознательно вызывало дискомфорт, ощущается инсайт, озарение. Иногда сеанс одитинга сопровождается озарениями, состоянием освобождения, большой радости и ощущения единства, спецэффекты разные. По сути — одитинг это метод психотерапии. Клир — это название состояния, которое достигается с помощью одитинга, и этим словом называют духовное существо, которое больше не имеет собственного реактивного ума (скрытого источника нерационального поведения, необъяснимых страхов, расстройств и неуверенности). Избавившись от реактивного ума, индивидуум вновь обретает свою исходную личность, селф-детерминизм (способность самостоятельно принимать решения) и, по сути, намного, намного больше становится самим собой.
Концепции, понятия и представления никуда не деваются. То есть человек по прежнему оперирует концепциями, схемами, системами и моделями.
А теперь можно посмотреть откуда взялся Бог и отношения человека с Богом. :)