НС пустоты может быть что угодно, мне кажется. Но вот НС отсутствия пустоты — пустота, ее присутствие. Но эта вся конструкция — манипулирование абстракциями, я это все не вижу, а моделирую в уме.
Сейчас ни кому. :)) Просто отвечаю и приходится вспоминать. А вообще седня выявился контролер, который каждую мысль пытается зафиксировать. Как буто по дороге летят листочки с надписями, а он пытается каждый поймать и прочесть. Устает потому как не догоняет и не успевает, их много и они о чем попало. Такое вот кино. :)
Мне, а что это, не знаю как называется, видится как очередная мысль, но скорее всего это как-то иначе называется, или является чем-то другим описывается в мысли.
Да фик знает. :)) Вот мысль, она есть не важно что содержится. Может это не мысль, может какой-то фон. Это как бы я, но это тоже мысль. :)) Можно называть ном. субъект только какая разница как это назвать, если не ясно какой это феномен?
В процессе делания не видно что именно я смотрю. Включается авторство в какой-то конкретный момент, когда внимание отвлекается от процесса и направляется на меня (на тело, на личность иногда на мысли). Авторство не постоянно, а периодично. Сейчас не всегда возникает чувство что именно я смотрю, а в моменты, когда кто-то обращается ко мне и что-то хочет от меня или задают вопрос про меня. Да, иногда авторство возникает в момент кажущейся возможности, что могло быть иначе чем есть. На какой номинальный субъект вешается Я, пока не догоняю. Кажется что в разных моментах я — это разные субъекты, но при рассмотрении они становятся объектами и потому, рассматриваются как Я уже объекты. Номинальный субъект как-то не вырисовывается. То есть Я всегда кажется объектом. Засада в том, что именно сейчас все кажется мыслями, даже тело, а это выбивает, все какое-то вааще не живое и ум зависает.
Кажется это чувство острее ощущается когда что-то не так. то есть возникает мыль о том. что надо что-то изменить, или когда все нормально — чувство авторства ощущается как довольство тем что сделано. По ходу авторство возникает до начала действия и по результату, во время оценки и возникновения отношения к происходящему. наверное так.
Да, согласна. Смотрящий появляется в описании. И это не проблема. все это — смотрение, описание и то что видится и «смотрящий» осознается одномоментно. В какой момент возникает автор смотрения?
Все рассуждения вели к одному — это мысль, смотряий, делающий… Вопрос был не о том смотрит ли смотрящий, а в какой момент Я встает на место НС, когда возникает подмена.
Прочти еще. :)) Тролль ни у кого в голове не болтает, его нет, есть только говорильня — тролль это и есть разговор, там нет ручек и ножек, нет головы нет лица и ты его не можешь найти потому что… Видишь что он — мысли, что он (говорящий) не существует, а существуют только слова...?
Тролль все время болтает всякую ерунду — если по инетеовски. А в сказках это что-то типа гнома. Гнома не надо искать. А тролль существует только когда говорит, так как тела у него нет :)))
ой что я несу!!! :)))
:))) Насмешила!
Если бы все были такие как ты, везде были бы цветы и стихи звучали бы со всех сторон, а люди говорили бы друг другу приятное.
что у тебя там за такой тролль сидит, самойтверждается самоуничижением? :)
Надюша, уникальность без придыхания, не Особенность. Уникальность как узор снежинки или рисунок на коже подушечки пальца. Просто измножества составляющих складывается уникальный организм. Больше такой Надежды нет и не будет.
Ну ты чего? Единтсво это не то что добавляется к чему-то. Ты пришел пить чай в уверенности, что здесь хотят пить чай и ценят чай, хотел показать какой ты большой гурман и ценитель чая. Единство ту при чем?
Как раз об этом жевании ментола — как бы исследования, седня были раздумья.
ой что я несу!!! :)))
Если бы все были такие как ты, везде были бы цветы и стихи звучали бы со всех сторон, а люди говорили бы друг другу приятное.
что у тебя там за такой тролль сидит, самойтверждается самоуничижением? :)