Да. Выхода из мыслей нет. И это тоже мысль. Как и то, что мысли крутятся, как пластинка заезженная. Мысли нанизываются на нитку мысли… бесконечно. И тот кто это понимает, тоже в мыслях, некий идеальный (от слова идея) образ который принимается, как знание что я есть.
Я извиняюсь, но получается какая-то ерунда. Ум и память в голове, а голова в уме. :)) Память и ум не находятся, можно только мысли уловить, они проходят. Это все что смогла.
Откуда же эта безысходность? Что это за мысль, что если кроме света ни чего нет, то придется умереть, чтобы осознать это — все есть свет самоосознающий...?
Сейчас происходит видение, что один феномен Макс Рикирмурт пишет другому феномену Бамбуке? И происходит видение что оба феномена общаются?
Сейчас происходит видение, что у персонажа Бамбука высокая температура? :)) И появилось видение что Бамбука ни чего не понимает? И это видение не у Рикимурта и не у Бамбуки, а просто игра света на экране?
Наверное не возможно отделить предмет от восприятия и зафиксировать его наличие. Я не знаю, считать ли прибор восприятием… то есть исследование с помощью приборов это тоже восприятие, которое фиксирует восприятие? Я не понимаю что делать с этим допуском — физическая реальность существует только в мыслях (восприятии, сознании). Эта концепция приводит к тупику, потому что я фантомас живущий в фантомах и все это бред пьяного абсолюта :)) Понимаешь? В физической реальности можно жить, работать, чувствовать… и ум имеет знания как тут быть. А как быть в абстрактной несуществующей реальности? Какая она, какие там законы, что можно или нельзя. Что может быть и что реально?
Я не могу проверить есть ли объект вне восприятия вообще. Я могу проверить, есть ли объект вне моего восприятия. То есть есть ли без моего восприятия что-то, или нет, проверить можно путем опроса. Или измерить приборами. :) Ну ты же понимаешь, что верить в концепцию что ни чего нет и реально осознавать что ни чего нет — это разное. Я могу выучить все слова и концепции и твердо знать что отвечать, но это будет лукавством, в угоду мастеру. Мне нужно Осознавать что это так, а не иначе…
Но не фактом является вывод: что все невечное и непостоянное не существует. "… Если так смотреть то наверное ничего и нет" — это я считаю просто философствованием.
Ну если философствовать в таком ключе, можно любые концепции родить :) и их проверять не обязательно, так как не возможно. Мне почему-то кажется что Мастера говорят о том, что воспринять (проверить) на опыте можно. То есть осознать что мир не материален, а только игра сознания, наприем, если это правильная моя интерпретация… Проверить, удостовериться, а не просто поверить Мастеру на слово.
:) А я думаю, что говорится, о том что нет ни чего, есть только осознание неких знаний проявляющихся… Это такая абстракция, которую невозможно обсуждать. Это как рассуждать о воздухе или электричестве… Мы можем говорить только о проявлении, непроявленного для нас нет. Я не понимаю КАК возможно осознать что все есть некая компьютерная версия, типа и ни чего физического нет...?
Сейчас происходит видение, что у персонажа Бамбука высокая температура? :)) И появилось видение что Бамбука ни чего не понимает? И это видение не у Рикимурта и не у Бамбуки, а просто игра света на экране?