Татьяна
@Bambuka

Ну провел. Это не сложно. У тебя есть ты.

Стой. А посмотреть? Посмотри что ты есть? Это возможно?
Ты не боись, тут нет постигших, те кто постиг не хотят говорить. Я как и ты смотрю и не верю ни одной правде. РАССМАТРИВАЯ КАЖДУЮ. Планшетик молодец, подчеркнул :)))) так вот сейчас могу четко описать видение что такое у меня есть я и чтобы был мой мир для меня, сначала должна быть я

Пока нет прозрения в то что есть я, все будет враньем, любое постижение и опыт. Но смена отождествления я брахман типа, это не постижение. Адвайта это не учение о вещах.

А ты же уже ориентируешься. Опираешься на аксиому. но тот кто Знает уже отождествился… это же финт не из породы предметов а из породы явлений.

Кто смотрит то? Вот уже и отождествление…

Нет. Вопросы не проистекают из аксиом. А вот утверждения и уверенность, проистекают.

Ну игра да, увидела. И? Посмотрела иначе. Сейчас смотрю из глаз на комп… в чем прикол, правда не понимаю. Это проходит каждый, видит в разном виде то что видимое. Да такие бывают видения что ох. Потом идешь на работу или в туалет.

Какого вопроса? Что ты узнал когда увидел струны, свет, себя как запятую? Что видимый мир иллюзорен? Что стало ясным?

А аксиома какая? Зачем нужна уверенность? Что есть ты (я)? Есть уверенность в том что ты есть? Ну или тебя нет. Вот то что есть и есть что то, но что видит — яесть
?

Как это? Ты что есть? Прям конкретно. Хорошо, не ты, что такое сознание?

Что значит без опоры? Кажется мне не видна твоя картинка.
Что есть я это вопрос исследования, как что отождествляется.

Погодь. Кажется ты не прочила весь разговор? Откуда аксиома взялась?
И что такое ты, которое гжоворит мне? Аксиопы про то что ничего не отождествляется?

Аааа. У меня не содинились. По прежнему эти опыты видятся не действительым а как бы сном во сне.

Ну. Да. И что? Ну то есть все чтоли стало понятным? Зова нет и нет уверенности в том что все опыты здесь опыты? А то что есть опыт этого глюка — ну типа опыта основы игры? Ты же так просто видишь изнанку как бы.

Ну струны свет тьма страх и прочее, даже в голом виде, формы. И мне кажется что в том виде они показываются только для распознания этой игры, ну как в квесте подсказки. Без этой игры те опыты совсем ни к чему.

Ты имеешь ввиду что привычное знание отодвигается?

Мне у него енсколько композиций нравятся. :) у меня в плейлисте есть, в ВК.

О каком направлении речь? Стул есть и есть, колбаса есть и есть, нос есть и есть… Что ты хотел подчеркнуть или на что указать, про направление?

Хм. На сколько я поняла тут все ЗНАЮТ точно что видимое переживаемое это не все… Иначе бы ели шашлык в бане и не мучали бы организмик экспириенсами и переживаниями о нечтом занебесном.

Не поняла, да. Это опыты, да нужные, да. Особенно работа со страхами и установками, как и опыт видения ну как бы того что выглядит как стол, ну видимый мир. Но пробужденим я бы это не стала называть. Для меня это сон во сне. Как бы рассказ об Игре. Было бы круто чтобы в начале игры лет эдак в 15 уже знать все это. Я поню начало 18 примерно, но я не верила что это действительность а считала это глюками. Вообще все что типа в измененном сознании считаю глюками. Хоть и полезными, как например работа в бессознательном. А вот это, струны, света ки коконы, еще источник так сказать центр вселенной в виде огромного света, любви как бы, того что отражается в каждой семечке, клетке, капле… это даже было как бы вынесено в объективны мир, когда я подругу зарядила.:))) Но я все таки спрашиваю о чем? Вот эти штуковины проживают все, ну у кого возник поиск. Получается что распознается основа матрицы?