9 июня 2017, 13:28
ЧТО ОТОЖДЕСТВЛЯЕТСЯ? (беседа)
Rikirmurt:
Буква Я указывает на ничто.
ЧТО есть Я.
Я есть ничто.
Это описание того, на что указывает буква.
На сам смысл этой буквы?
Какой смысл несёт в себе эта буква.
Это же не просто буква указатель, это ЙААААА
По аналогии.
Яблоко -это фрукт, слово яблоко указывает на фрукт.
Я это -?, буква Я указывает на ничто.
Дак что ничто? :)
NgoMa:
Ничто как и все, это отождествления, покрупнее чем личность и тело, но все же отождествления!:)
Rikirmurt:
Ничто как и все, это отождествления, покрупнее чем личность и тело, но все же отождествления!:)Да да, про то с и речь…
В данном контексте интересно не отождествление, а то, что отождествляется.
Ведь при таком исследовании ответ будет, что отождествляюсь Я.
Следующим вопросом может быть — что такое Я.
Причём не что такое то, на что указывает буква Я, а вообще что означает данная концепция?
NgoMa:
— Данная концепция и означает то, на что указывает это слово! Как слово яблоко указывает на яблоко как предмет.
— Вопрос очень верный — ЧТО ОТОЖДЕСТВЛЯЕТСЯ?
— Если ВСЕ как тотальное присутствие(сознание) и НИЧТО как тотальное отсутствие (осознание) уже отождествления, то Я(то что отождествляется с ними) должен быть до всего и ничего… и вместе с тем прямо сейчас незатронут этими явлениями.
Rikirmurt:
Если ВСЕ как тотальное присутствие(сознание) и НИЧТО как тотальное отсутствие (осознание) уже отождествления, то Я(то что отождествляется с ними) должен быть до всего и ничего… и вместе с тем прямо сейчас незатронут этими явлениями.Да, согласен на все 100 %.
Это же первое, что я от тебя услышал, когда началось общение.
Это же и развернуло внимание от не бытия, коим я себя считал. Чисто как от присутствия так и от отсутствия, даже чисто от смой этой чистоты.
Оно ( внимание ) просто рассеялось, так не нашло объекта для «осмотра» :)
Ни бытие, ни не бытие стало не интересно, вообще больше не интересы эти концепции :)
Rikirmurt:
Данная концепция и означает то, на что указывает это слово! Как слово яблоко указывает на яблоко как предмет.Я указывает на то, на что оно указывает это один момент.
Хорошо. Слово яблоко указывает на предмет и из смысла этого слова ясно, что то, предмет это пахучий, вкусный, его можно есть и так далее.
Второй момент — это какой смысл имеет данная концепция.
Я задаю вопрос — что такое Я, а не что такое, на что оно указывает.
Что, такое То, на что указывает Я — это уже вторая часть «Марлезонского балета» :))
Согласись, что то, на что указывает последняя буква русского алфавита зависит от контекста.
Когда начинается поиск как правило начинается поиск себя, а если не ставится вопрос: что такое это самое себя, то, что тогда в итоге ищется?
Об этом идёт речь.
NgoMa:
Есть вот этот опыт Самости, бытия собой, которому быть не надо чтобы быть, то что незатронуто ни формой ни пустотой, можно сказать их источник, как бесконечность которая никогда не удовлетвориться ни одной ограниченностью, ни одним ответом… но вопрос исчерпан, потому как ТЫ ЗНАЕШЬ СЕБЯ АБСОЛЮТНО… и вот одно дело пережить это пробуждение к СЕБЕ ИСТИННОМУ, а другое дело — пережить его… как очередной опыт реализации.
Rikirmurt:
Есть вот этот опыт Самости, бытия собой, которому быть не надо чтобы быть, то что незатронуто ни формой ни пустотой, можно сказать их источник, как бесконечность которая никогда не удовлетвориться ни одной ограниченностью, ни одним ответом…
Это то, на что указывает буква Я.
Это последний рубеж. И когда это «проживается», тогда Я — становиться просто буквой, которая указывает на то или иное в зависимости от контекста.
Видимо не получается донести вопрос, так что бы его поняли так, как понимаю его я.
Изначально смысли буквы я — это субъект ( местоимение, вместо имени), деятель, автор и так далее
то на что эта буква указывает — это тело, личность, дух, бог и так далее.
В этом смысле, в смысле субъекта всё на что эта буква указывает может исполнять данные функции, как кажется.
Так же, как слово яблоко обозначает съедобный фрукт и слово яблоко указывает на данный объект, так же буква я должна что, что обозначать.
Для начала предлагается выяснить что такое я, в контексте значения, а ели по другому сказать, что значит вообще эта буква, а уже потом выяснять, что же это такое на что она указывает.
NgoMa:
Это последний рубеж. И когда это «проживается», тогда Я — становиться просто буквой, которая указывает на то или иное в зависимости от контекста.Вот об этом, тут я спокоен теперь!:)))
Отсюда: advaitaworld.com/blog/karl-renz/60268.html#comment1473270
375 комментариев
А с чего я у тебя в деревне то живу? :))) Ижевск это почит милионник. А огороды нужны для того чтобы по травке походить :)))
Или коротко «Вичка». :)))
Я-то думал…
Может ещё скажешь Кто Я?
Если че, обращу вни ание на идею единого сознания. Представим что это такое буквально.
Вот я ведь не могу получается говорить с кем то. Как и с собой?
Но я четко виду что у меня есть я.…
У Макса Рикирмурта седня ДР. А у меня планшет не ставит картинки. Пост хотела написать поздравительный
Но потом её ещё дорабатывать нужно и вот для этого сайт подходит больше.
Ты сама-то думай что ты говоришь.
Ненависть — точно не целостность.
Есть что сказать — говори.
А многозначительных намёков я не понимаю.
Этот вопрос ЧТО ЕСТЬ Я это вопрос только для себя. Никто ничего никогда не покажет и любое объяснение чушь собачья.
Поэтому во всех традиционных духовных школах практика начинается с прямого введения в адвайту, именно для того чтобы в дальнейшем ученик не тратил время на тупиковое исследование, основанное на ложных предпосылках
И что такое ты, которое гжоворит мне? Аксиопы про то что ничего не отождествляется?
?
Что есть я это вопрос исследования, как что отождествляется.
Ты не боись, тут нет постигших, те кто постиг не хотят говорить. Я как и ты смотрю и не верю ни одной правде. РАССМАТРИВАЯ КАЖДУЮ. Планшетик молодец, подчеркнул :)))) так вот сейчас могу четко описать видение что такое у меня есть я и чтобы был мой мир для меня, сначала должна быть я
Так вот задача не видимое найденное распознать, а то что нашло и то что отождествилось. Саму концепцию я есть распознать. Волшебство в концепции я есть.
Как это распознать концепцию?
Ну тут сложность есть. Она пока мной не преодолена до конца, только моментами.
Смотри: я (что) есть (что такое). Ну потрму что есть обычно это осознается что то или видится. А тут типа что то есть такое что ну выделяется из естьнрсти и на что опирается все видение.
? Исследование часто приводит к отождествлению с чем то абстрактным. А сама концепция я есть остается априорной.
равна функции В, зависящей от тех же переменных, если
значение А равно значению В при всевозможных значениях
переменных. Пример тождественного равенства: x+x=3x-x.
Попросту говоря, А и В — одно и то же, но в разном виде.
Если соответственные значения двух выражений, содержащих одни и те же переменные, совпадают при всех допустимых значениях переменных, то выражения называются тождественно равными.
либо тождественно либо равно. еще говорят тождество верно
То́ждество (в математике) — равенство, выполняющееся на всём множестве значений входящих в него переменных (равенство, верное при любых значениях переменной).
значит — при любых значениях переменной.
знак равно может означать как у уравнении — «при некоторых неизвестных» (потом просят найти эти неизвестные.
например, равенство x+x=4 верно только при х, равном двум, это не тождественное равенство.
а вот равенство х+х=2х — верно при любом х, это тождественное равенство.!.. :)
не-Два… без но… без..............:)
«до привнесённого знаемого» ....:)
Видят же, персонажа. Значит он видимка. Ну и фиг с ним что делают вид что не такого и что в призрачное влюблены
Любое убеждение/верование/знание такого рода/типа принято называть отождествлением. Но естественно, что никто там не отождествляется — это просто ошибочное знание
PS Эта консультация пока бесплатна — следите за анонсами ближайших сатсангов
куда и когда зайти за деньгами..?:)))
........:)))
Вообще-то «я» это то что более всего защищается.:)
Вопрос не в этом. Каждый знает, что "я — есть". Так вот, вопрос не в том, «что есть я?», а в том — «что есть есть». Я — чувствуется, и это не «ничто». Я — иллюзия. Есть — реальность.